УИД 58MS0074-01-2023-000208-12 11-74/2023

Мировой судья Паняев А.Н. (2-424/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 г. г. Кузнецк Пензенская область

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело УИД 58MS0074-01-2023-000208-12 по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, в лице жилищно-коммунальной службы № 2 (г. Пенза) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 11 мая 2023 г. которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требовании Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 2 филиала ФЕБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦФО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать».

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 2 (г. Пенза) (далее также - Учреждение) в соответствии с договором управления жилищным фондом закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации, заключенным с Министерством обороны РФ, от 13.09.2017 № 3- УЖФ-1, осуществляло управление жилым многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

ФИО1 является основным квартиросъемщиком квартиры № по указанному адресу и осуществляет потребление коммунальных услуг, что подтверждается карточкой лицевого счета квартиросъемщика.

Со стороны Учреждения обязательства по оказанию коммунальных услуг гражданам, вытекающие из заключенного договора управления, выполнены в полном объеме.

ФИО1 в соответствии со сведениями о сумме начислений и задолженности в период с февраля 2019 года по май 2019 года (включительно) плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не произведена.

В связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 01.06.2019 в размере: 14030,9 руб.

С учетом положений п.14 ст. 155 ЖК РФ ФИО1 были начислены пени за период с февраля 2019 по май 2022 в сумме 5713,47 руб.

Ответчик иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе указывает, что задолженность за ФИО1 образовалась в период с февраля по май 2019. До 2019 года ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 7 (г. Пенза) осуществляло управление жилым многоквартирным домом по адресу: <адрес> в соответствии с договором управления жилищным фондом закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации, заключенным с Министерством обороны РФ, от 13.09.2017 № З-УЖФ-1. В 2019 году многоквартирный дом, расположенному по адресу: <адрес>, был передан из управления жилищно-| эксплуатационного (коммунального) отдела № 8 (г. Самара) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации (по ЦВО) в управление ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по 9 управлению МО) ЖКС № 4 (г. Пенза), что подтверждается актом приема-передачи технической документации и иных связанных с управлением документов. ЖКС № 7 (г. Пенза) в 2019 г. входило в состав ЖЭ(К) № 8 (г. Самара). После передачи в 2019 г. многоквартирного дома по адресу: <адрес> в управление ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по 9 управлению МО) ЖКС № 4 (г. Пенза) последние стали заниматься начислением коммунальных услуг. Истец начислением за услуги ЖКХ в спорный период не занимался. Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг за ФИО1 образовался в момент длящейся передачи от одной организации к другой. Затем, во исполнении Распоряжения начальника ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации от 12 июля 2022 г. за № 1Р/45 «Об обеспечении взыскания с потребителей дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся в период управления ФГБУ

«ЦЖКУ» Минобороны России жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации» была проведена инвентаризация жилищного фонда для получения сведений о потребителях, имеющих долг за ЖКУ. В ходе проведения данных мероприятий в июле 2022 года была выявлена задолженность за ответчиком, после чего Учреждение незамедлительно подало заявление на вынесение судебного приказа в отношении ответчика, однако последний судебный приказ отменил. Таким образом, полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с июля 2022 года, когда истцу стало известно об образовавшейся задолженности.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела..

Изучив материалы дела, проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе суд не находит оснований к отмене решения суда.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с договором найма специализированного жилого помещения № на основании протокола № от 11.11.2008, заключенного между Министерством обороны и ФИО1, последнему представлено специализированное жилое помещения по адресу: <адрес>

Согласно карточке регистрации ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 06.02.2009.

Согласно договору управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации № З-УЖФ-1 от 13.09.2017, заключенным между Министерством обороны Российской Федерации и Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, входит в перечень объектов жилищного фонда, закрепленных за Вооруженными Силами Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 договора, ФГБУ Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (управляющая организация), в соответствии с приложениями к договору, принимает в управление жилищный фонд и обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению жилищным фондом, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям жилых помещений (далее именуемые - наниматели), осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом деятельность.

Из п. 3.1.1 договора усматривается, что управляющая организация обязана от своего имени и за свой счет заключать договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием бытовых стоков с ресурсоснабжающими организациями; предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества нанимателям и проживающим вместе с ними лицами, в соответствии с Перечнем коммунальных услуг, указанных в технических соглашениях, заключенных заказчиком с управляющей организацией.

Указанным договором, также предусмотрено, что управляющая организация обязана взыскивать с виновных лиц сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, за коммунальные услуги (п. 3.1.4 договора).

Согласно п. 4.5 договора, наниматели вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации на расчетный (лицевой счет), доводимый до соответствующих нанимателей управляющей организацией, а также плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги до 10 числа следующего за расчетным месяца.

Как следует из выписки лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги за период с февраля 2019 года май 2019 года - счет №, адрес: <адрес>, абонент - ФИО1 , площадь ЛС (общая/жилая) - 41,67/0,00 кв.м., зарегистрировано/фактически проживает/собственников: 2/4/0 чел., тип помещения - жилое), задолженность ответчика ФИО1 по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с февраля по май 2019 года по состоянию на 01.06.2019 составляет 14030 рублей 90 копеек.

Кроме того, начислена пени за период с февраля 2019 года по май 2022 года в размере 5713 рублей 47 копеек.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с февраля 2019 г. по май 2019 г., указывая, что срок пропущен по всем требованиям, в связи с чем просил в иске отказать.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что срок исковой давности в отношении всей задолженности за период с февраля 2019 г. по май 2019 г. является истекшим на момент подачи искового заявления в суд, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы суда законными и обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании мировым судьей установлено, что 16.08.2022 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № 2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО сдало заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО2 в организацию почтовой связи.

22.08.2022 в судебный участок № 2 Кузнецкого района Пензенской области поступило заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № 2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

22.08.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области был вынесен судебный приказ № 2-1411/2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2019 года по

май 2019 года в сумме 14 030 рублей 90 копеек, пени в размере 5713 рублей 47 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 12.09.2022 судебный приказ по делу № 2- 1411/2022 от 22.08.2022 по заявлению должника - ФИО1 был отменен.

Настоящее исковое заявление было отправлено в суд посредством почтового отправления 3 февраля 2023 г.

При обращении в суд с иском истцом указано, что расчет задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составлен по состоянию на 1 июня 2019 г.

Материалами дела установлено, что филиал ЖКС № 2 входит в состав ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, которое и является истцом по настоящему делу. Из чего суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на период образования задолженности (с февраля 2019 года по май 2019 года) на 01 июня 2019 года истцу было известно о имеющейся задолженности ФИО1 Таким образом, истец был в праве обратиться за судебной защитой к ответчику не позднее 01.06.2022 (в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа).

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом пропущен срок давности по заявленным требованиям, ответчиком заявлено в суде первой инстанции о применении последствий пропуска срока давности, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции обоснованным и неподлежащим отмене.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 11 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, в лице жилищно-коммунальной службы № 2 (г. Пенза) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО – без удовлетворения.

Судья Е.В. Фатеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 августа 2023 г.