Решение по делу № 2-254/2025 от 10.03.2025 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, ФИО1, ФИО2, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) раздел 2 кредитного договора №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» реорганизовано в ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор цессии, согласно которому задолженность ФИО3 переуступлена.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк обратился в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области как предполагаемого наследника в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО3 перед банком.

Определением Ленинского районного суда г. Самары к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга и сын умершего заемщика ФИО1, ФИО2, а также ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требования, так как смерть ФИО3 является страховым случаем, следовательно, надлежащим ответчиком является ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» отказать, кроме того, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Ответчики ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, извещались надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 35 месяцев на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) раздел 2 кредитного договора №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» реорганизовано в ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор цессии, согласно которому задолженность ФИО3 переуступлена.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается сведениями, поступившими из Отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Самара, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По сообщению Нотариальной Палаты Самарской области наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводилось, завещания от имени ФИО3 не удостоверялись.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В ходе судебного разбирательства Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самара представлена выписка, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а также отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям ОАСР УВМ У МВД России по г. Самара ФИО1, ФИО3 были зарегистрированы и проживали совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>.

Поскольку имущественное обязательство заемщиков по возврату кредита не связано неразрывно с личностью должников, то после их смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла к наследникам, принявшим наследство.

Судом в ходе судебного разбирательства проверялось имущественное состояние умершего заемщика.

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области на имя ФИО3 зарегистрированных маломерных судов и объектов недвижимости не имеется.

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя ФИО3 в материалах дела не имеется.

Согласно посмертного эпикриза, протокола патолого-анатомического вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных по запросу суда ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» смерть ФИО3 наступила вследствие множественной миеломы, терминальной стадии, с развитием полиорганной недостаточности, ч выраженными анемическим, септическим, интоксиционным, геморрагическим синдромами.

Судом установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован на основании договора о коллективном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», указанная информация полностью подтверждена указанным ответчиком.

Из ответа ООО СК «Капитал Лайф Страхование Жизни»», поступившего на запрос суда, следует, что заявления о наступлении страхового случая по договору страхования поступили, но страховой компанией запрошены дополнительные документы и сообщено о невозможности произведения страховой выплаты.

Вместе с тем, смерть ФИО3 наступила в первый год страхования, ДД.ММ.ГГГГ, строк страхования начинался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составляла <данные изъяты>.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Пунктом 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно пп. 1 - 4 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Согласно ответу ООО СК « Капитал Лайф Страхование Жизни» от смерть от заболевания не является страховым случаем. Кроме того, для полного и всестороннего разрешения вопроса о признании заявленного события страховым случаем необходимо рассмотрение документов, предусмотренных программой страхования.

Однако согласно программе 1 «Индивидуальное страхование от несчастных случаев заемщиков», при заболевании или смерти Заемщика страхования компания (ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») обязуется погасить задолженность ФИО3 в полном объеме.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и Приложений 4 «А», «Б», «В», 5,6 правил страхования жизни диагноз заемщика и последующая его смерть является страховым случаем.

С учетом изложенного, суд полагает, что смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившая ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем, поэтому у ООО СК «Капитал Лайф Страхование Жизни» возникло обязательство по страховой выплате в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (выгодоприобретателя) в пределах задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что банк как выгодоприобретатель, имея возможность урегулировать вопрос выплаты со взаимосвязанной с ним страховой компанией, соответствующих действий не произвел.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены договором страхования, то именно страховщик по договору личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства, в виде выплаты в полном объеме возмещения задолженности по имеющемуся денежному обязательству. На наследников такая обязанность, возложена быть не может, поскольку наследники заемщика, при страховании риска невозврата кредита по причине смерти заемщика, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения.

Доводов и доказательств о невозможности взыскания сумма страхового возмещения в рамках договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО СК « Капитал Лайф Страхование Жизни» не представлено.

Суд при разрешении исковых требований также учитываются положения статей 196-200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что платежи в погашение кредитной задолженности заемщиком не вносились с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 36 месяцев, оплата по договору производится по графику, с исковым заявлением банк обратился ДД.ММ.ГГГГ Исходя из изложенного, задолженность образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ не может быть взыскана в пользу банка.

Таким образом, с ООО СК «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору страхования в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма меньше страховой суммы на момент смерти, поэтому подлежит взысканию в полном объеме со страховой компании.

В связи с указанным, требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4, ФИО2, ТУ Росимущества по Самарской области удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно данным представленным из РЭО ГИБДД по <адрес>, в собственности у ФИО3 имеется транспортное средство <данные изъяты> регистрация указанного выше автомобиля прекращена с связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Кроме того, указанный выше автомобиль является предметом залога, в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Плюс Банк» договора.

Принимая во внимание, что имеющийся в отношении спорного автомобиля залог сохранил свою силу, требование истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, путем его продажи с публичных торгов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ответчика ООО СК «Капитал Лайф Страхование Жизни».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, ФИО1, ФИО2, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ИНН <***>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО3, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.