РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3887/23 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и применить последствия недействительности кредитного договора, путем взыскания денежных средств в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ФИО1 заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). 14.12.2021 г. Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик 14.12.2021 г. произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ответчик ознакомился с условиями договора и подтвердил получение кредита в размере сумма. Таким образом, истец и ответчик заключили кредитный договор №625/0000-1977213 от 14.12.2021 г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитования договора доступна клиенту в мобильном приложении. В соответствии с Условиями кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 14.12.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства в размере сумма ответчику были перечислены на ее счет 40817810181364010715, что подтверждается выпиской по счету. 31.01.2023 г. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-66/2023 о признании кредитного договора <***> от 14.12.2021 г. недействительным. Последствия недействительности сделки в отношении кредитных договоров, заключенных с Банком ВТБ (ПАО), не были применены. Как установлено судом и подтверждается заключением психиатрической экспертизой, ФИО1 на момент подписания кредитного договора не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №625/0000-1977213 от 14.12.2021 г., ФИО1 был внесен платеж 14.01.2022 г. в размере сумма Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иных способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст.432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что что 01.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

Ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыт банковский счет №40817810181364010715, в российских рублях.

Согласно п.2.2 Правил ДБО, доступ клиента в «ВТБ24-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.

14.12.2021 г. Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик 14.12.2021 г. произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ответчик ознакомился с условиями договора и подтвердил получение кредита в размере сумма.

Таким образом, истец и ответчик заключили кредитный договор №625/0000-1977213 от 14.12.2021 г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитования договора доступна клиенту в мобильном приложении.

В соответствии с Условиями кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 14.12.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также, в соответствии с адрес Условий кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день, ответчик обязан оплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 31.01.2023 г. по гражданскому делу № 2-66/2023, вступившем в законную силу 28.04.2023 г., признаны недействительными кредитные договоры <***> от 14.12.2021 г., № 625/0000-1981860 от 17.12.2021 г., заключенные между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО); признан недействительным кредитный договор <***> от 15.12.2021 г., договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 99ТКП21121700260946 от 17.12.2021 г., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Последствия недействительности сделки в отношении кредитных договоров, заключенных с Банком ВТБ (ПАО), не были применены.

Данным решением установлено, что в момент подписания кредитных договоров ФИО1 не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Так, согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Поскольку решением суда, вступившим в законную силу, кредитный договор <***> от 14.12.2021 г., заключенный между ВТБ (ПАО) и ФИО1 признан недействительным, суд полагает возможным применить последствия недействительности данной сделки. фио Ж.А. факт получения денежных средств не оспаривался, в связи с чем, с учетом представленного в материалы дела расчета задолженности и выписки по счету с ФИО1 Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 года.