Дело № 2-434/2023
УИД: 09RS000501-2023-000156-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"20" февраля 2023 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Егоровой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 27.08.2022 г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара, декоративных изделий - фасадные термопанели для утепления дома. Общая стоимость товара в соответствии с товарной накладной № 118 от 29.08.2022 г. составляет 287 500 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии с п. 3.2 Договора 05.09.2022 г. истец произвел предварительную оплату товара в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, до передачи Ответчиком товара, путем перевода денежных средств на банковскую карту Ответчика, привязанную к номеру его мобильного телефона, о чем свидетельствует чек по данной операции.
В соответствии с п. 1.2 Договора поставка Товара осуществляется на основании устной заявки Покупателя. В соответствии с п. 2.2 Договора срок поставки -30 календарных дней с момента получения заявки. В соответствии с п. 1.3 Договора конкретное наименование, количество и цена Товара указывается в товарной накладной, соответственно дату получения устной заявки следует считать дату товарной накладной № 118 от 29.08.2022 г., отсюда следует, что поставка товара должна была быть осуществлена в срок до 28.09.2022 г. однако до настоящего времени товар не передан.
С момента окончания срока поставки товара Ответчик обещал вернуть деньги, т.к. уже понимал, что не сможет поставить товар, но каждый раз сроки отодвигались. В итоге, 29.11.2022 г. Ответчик получил и подписал Претензию и Соглашение о расторжении договора, обещая при этом вернуть деньги в срок (10 дней), указанный в Соглашении о расторжении договора и Претензии, но ни денег, ни ответа на Претензию, в установленные сроки, не последовало.
Нарушение ответчиком условий Договора не позволило произвести дальнейшие работы по ремонту внешней части дома, таких как ремонт крыши, установка водосточных труб, установка отливов на окна и т.д., а, следовательно, отодвинуло на неопределенный срок переезд семьи в дом.
В связи с этим, в течение длительного времени истец испытывал негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй, друзьями и коллегами по работе.
Таким образом, истцу был причинен моральный вред, размер компенсации которого оставляет на усмотрение суда.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара по Договору в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору, в размере 0,5% от цены заказа за день просрочки, что составляет 200 000 х 0,5% = 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29 сентября 2022 года до даты возврата предоплаты; взыскать с ответчика в пользу истца штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере - на усмотрение суда.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснил, что размер компенсации морального вреда он оценивает в 10 000 рублей. При этом, до начала судебного заседания ответчик возвратил ему денежные средства в размере 200 000 рублей, однако от исковых требований в данной части он не отказывается.
Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту регистрации ответчика и возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения..
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что 27.08.2022 г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки товара - декоративных изделий "фасадные термопанели" для утепления дома.
Общая стоимость товара в соответствии с товарной накладной № 118 от 29.08.2022 г. составляет 287 500 рублей.
Согласно п. 1.2 Договора, поставка Товара осуществляется на основании устной заявки Покупателя. В соответствии с п. 2.2 Договора срок поставки - 30 календарных дней с момента получения заявки. В соответствии с п. 1.3 Договора конкретное наименование, количество и цена Товара указывается в товарной накладной.
Истцом ФИО1 по договору от 27.08.2022 года была осуществлена оплата аванса в размере 200 000 рублей ИП ФИО2, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 05.09.2022 г. (л.д.9).
В силу ч.1 ст.29 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору, 24 ноября 2022 года ФИО1 направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств.
При этом между сторонами заключено соглашение о расторжении договора от 27.08.2022 года в связи с невыполнением обязательств одной из сторон (л.д.13).
В ходе судебного разбирательства истцом предоставлены справки по операциям ПАО Сбербанк от 27.12.2022 г. на сумму 110 000 рублей и от 01.02.2023 г. на сумму 90 000 рублей, пояснив, что ответчик возвратил денежные средства в размере 200 000 рублей, уплаченные им по договору.
Вместе с тем, от исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 200 000 рублей истец не отказался.
А при таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств по оплате товара по договору поставки в размере 200 000 рублей, отсутствуют. В связи с чем в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1-3 ст.31 ФЗ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Анализ изложенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что неустойка, предусмотренная пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию, если расторжение соответствующего договора потребителем обусловлено нарушением сроков выполнения работ, оказания услуг или недостатками выполненной работы, оказанной услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Это требование подлежит удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня его предъявления (п. 4 ст. 23.1 Закона).
Согласно ч.3 ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как указано ранее, срок поставки товара по договору установлен сторонами 28.09.2022 г.
Таким образом, с 29.09.2022 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0.5% от суммы предварительной оплаты товара: 200 000 руб. х 0.5% = 1 000 рублей в день.
Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан верным, поскольку выполнен с учетом выплаченных ответчиком денежных средств 27.12.2022 г. в размере 110 000 рублей и 01.02.2023 г. - 90 000 рублей.
Следовательно, неустойка составляет за период с 29.09.2022 г. по 01.02.2023 г. 106 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Обсуждая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя по договору поставки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей. Во взыскании остальной суммы в размере 9 000 рублей истцу надлежит отказать.
Согласно ч.6 ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 53 100 руб. (106 200 руб. + 1 000 руб/2).
Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч.1 ст.103, ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 344 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН *****, в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара по договору поставки товара от 27.08.2022 г. в сумме 106 200 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 53 100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а всего 160 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 9 000 рублей,- отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН *****, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 344 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 г.
Председательствующий Е.В.Иванова