Дело № 2а-598/2025
УИД 23RS0037-01-2024-007014-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край, г. Новороссийск 29 января 2025года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Толстенко Н.С.,
с участием представителя административного истца ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г.Новороссийску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
ИФНС России по г.Новороссийску обратилась с административным иском к ФИО1о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. По состоянию на 2022 год за налогоплательщиком ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:OPEL ОПЕЛЬ, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ/
ФИО1 имела в собственности недвижимое имущество: Квартира, адрес: <адрес>, 509, Кадастровый №, Площадь 31,8, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуально предпринимателя главы КФХ в ИФНС по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2023г..
В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок налогоплательщиком требования в полном объеме не было исполнено.Ввиду неисполнения требований Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Судьей Антрацитовского городского суда Луганской Народной Республики был вынесен судебный приказ от 19.02.2024г., но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-110/2024.
Просит взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимки, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, на общую сумму 14337,08 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявление требования.Просила восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с иском.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки не уведомила. Суд признал неявку неуважительной и рассмотрел дел в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48НК РФ.
По правилам, установленным ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2), а в случае отмены судом судебного приказа, требование о взыскании обязательных платежей с физического лица предъявляется налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом такого определения (п.3).
Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 ст.69, пунктами 1 - 2 ст.70, ст. 46 - 47 НК РФ не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно в последовательности и продолжительности.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что по требованию об уплате транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, страховые взносы, в том числе на медицинское и пенсионное страхование № от 27.06.2023г. налоговым органом пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ.
Срок исполнения по требованию № от 27.06.2023г. истек 26.07.2023г., а для обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 14.02.2024г., то есть по истечении срока обращения в суд.
В силу п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, кроме оснований взыскания и расчета задолженности, суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
Обоснованных доводов о необходимости восстановления срока обращения с административным иском представитель административного истца не представил.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании,у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать Инспекции ФНС России по г.Новороссийску (ИНН №) в удовлетворении административного иска к ФИО1 (ИНН №)о взыскании обязательных платежей и санкций.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия.
Мотивированное решение составлено 07.02.2025г.
Председательствующий Толстенко Н.С.