Дело № 2-3981/2022

78RS0001-01-2022-003251-79

Санкт-Петербург 22 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

Акционерное общество «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» (далее – АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО13, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 40 713 руб. 09 коп.; ФИО11, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 15 784 руб. 81 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб. 84 коп.

В обоснование предъявленного иска АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» ссылается на те обстоятельства, что ФИО4 (по XX.XX.XXXX), ФИО11, ФИО3, ФИО1 (с XX.XX.XXXX) — собственники долей в квартире по адресу: Линия 18-я, ..., ФИО6, ФИО7, ФИО2, зарегистрированные по вышеуказанному адресу, являются потребителями электроэнергии по вышеуказанному адресу. АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору, а ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX должниками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 40 713 руб. 09 коп. За период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX должниками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 15 784 руб. 81 коп. Общая сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет 56 527 руб. 90 коп. На основании заявления АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии XX.XX.XXXX мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ XXX о взыскании с должника в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Определением от XX.XX.XXXX на основании поступивших в суд возражений должника указанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга.

Представитель истца АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания путём направления судебных повесток, получение которых по месту жительства не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не заявляли, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ФИО6 является нанимателем жилого помещения, состоящего из 1 жилой комнаты площадью 27 кв. м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Линия 18-я, .... (л.д. 15, 53)

Ответчик ФИО5 и ФИО2 являются собственником по 19/122 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Линия 18-я, ...., занимаемое жилое помещение состоит из 2 комнат площадью 37.60 кв. м.; ФИО7 также зарегистрирован в указанном жилом помещении. (л.д. 11-14, 16, 54, 55, 56, 61, 62, 69-71)

Ответчик ФИО13 является собственником 38/122 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Линия 18-я, ...., занимаемое жилое помещение состоит из 1 комнаты площадью 37.90 кв. м. (л.д. 11-14, 17, 58)

Ответчик ФИО1 в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX являлась собственником 19/122 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Линия 18-я, ...., занимаемое жилое помещение состоит из 1 комнаты площадью 19.40 кв. м. (л.д. 11-14, 18, 63)

Ответчик ФИО4 в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX являлась собственником 19/122 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Линия 18-я, .... (л.д. 11-14)

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения ответчикам, однако ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX должниками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 40 713 руб. 09 коп.; за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX должниками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 15 784 руб. 81 коп. (л.д.9-10).

Доказательств отсутствия задолженности или наличие задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Определением мирового суда судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX отменен судебный приказ XXX от XX.XX.XXXX о взыскании в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии с ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО13 (л.д.19-21).

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии за спорные периоды ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 40 713 руб. 09 коп.; ФИО11, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 15 784 руб. 81 коп.

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 788 руб. 70 коп., 200 руб., а также при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 947 руб. 92 коп. (л.д. 22-24)

При таком положении, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО13 в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 40 713 руб. 09 коп.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 15 784 руб. 81 коп.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года