Приговор по делу № 1-391/2022 от 28.07.2023.

Дело № 1-43/2023

25RS0002-01-2022-006786-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бескровной О.А.,

при секретаре Булгаковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рыжковой К.И., ФИО2, Гречко А.А., ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитников-адвокатов Ширяевой Т.Б., Снегуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, дата года рождения, уроженки <...>, гражданики РФ, с неоконченным высшим образованием, не замужем, малолетних детей на иждивении не имеющей, работающей санитаркой хирургического отделения КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №1», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

задержанной в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ дата, в отношении которой дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой продлевался до дата, дата мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей дата, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 46 минут дата, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г.Владивостока Приморского края, умышленно, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица (в отношении которого возбуждено уголовное дело), с целью последующего сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,96 г, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ФИО4, реализуя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, находясь в точно неустановленном месте на территории г.Владивостока Приморского края, дата в 09 часов 34 минуты, а также в 09 часов 54 минуты при помощи мобильной связи, используя находящийся в ее пользовании абонентский номер – № договорилась с Свидетель №2 (являющейся потребителем наркотических средств), использующей абонентский номер – №, о сбыте (продаже) последней наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), назначив встречу Свидетель №2 по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО4, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный оборот наркотических средств, находясь на лестничной площадке пятого этажа <адрес> в период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 00 минут дата, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно, незаконно продала (сбыла) Свидетель №2 за 6000 рублей, путем передачи из рук в руки, упакованные в пачку из-под сигарет «Донской табак» с тремя сигаретами внутри, пять полимерных свертков с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта №э от дата (заключения эксперта №э от дата и заключения эксперта №э от дата), является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,65; 0,58; 0,56; 0,63; 0,54 г (суммарная масса – 2,96 г), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут дата в ходе личного досмотра Свидетель №2, произведенного в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю.

Таким образом, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла (продала за 6000 рублей) Свидетель №2 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,65; 0,58; 0,56; 0,63; 0,54 г (суммарной массой – 2,96 г), что является значительным размером.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что являлась потребителем наркотических средств примерно с 2015 г. Свидетель №2, зная, что она является потребителем наркотических средств обратилась к ней с просьбой помочь приобрести масло каннабиса (гашишное масло), она сообщила, что будет себе приобретать и ей возьмет, спросила, сколько ей нужно, та ответила, что 5 кубов. Поскольку у Свидетель №2 не было наличных денежных средств, они договорились, что ФИО4 возьмет наркотическое средство за свои деньги, а та потом по приезду с ней рассчитается. Передача наркотического средства Свидетель №2 происходила дата в квартире ФИО4, она предложила Свидетель №2 с ней посидеть, на что та ответила, что торопится. ФИО4 отдала Свидетель №2 5 кубов (свертков), содержащих наркотическое средство, дополнительно поместив их в пачку из-под сигарет, Свидетель №2 в свою очередь отдала за наркотическое средство деньги в сумме 6 000 рублей и ушла домой. Минут через 30 ей позвонила знакомая, которая сообщила, что видела, как Свидетель №2 задержали сотрудники полиции и она все, что себе брала для личного потребления, выкинула.

Из показаний подсудимой ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что ФИО1 в ходе дополнительного допроса от дата был представлен CD-R диск «Verbatim» № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4», где имелись записи ее телефонных переговоров с Свидетель №2. Свидетель №2 на записи от дата интересовалась у ФИО4 наличием наркотического средства, которое хотела приобрести. Фраза «6 творожков» означает, что Свидетель №2 желала приобрести 6 кубов наркотического средства – масла каннабиса. А также запись телефонного разговора с Свидетель №2 от дата, на которой Свидетель №2 сообщает, что приехала к ФИО4 по месту жительства, чтобы приобрести наркотическое средство (т.4, л.д.63-74).

Виновность подсудимой, помимо признания ею своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО28, Свидетель №2, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Из показаний свидетеля Свидетель №11, допрошенного в судебном заседании, следует, что в 2020 году была получена оперативная информация в отношении ФИО4 о том, что она занимается сбытом наркотических средств. дата было проведено ОРМ «Наблюдение» в комплексе с другими мероприятиями в отношении ФИО4, установлено, что незнакомая женщина должна была прийти за 5 свертками наркотического средства. В ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана данная гражданка, представившаяся Свидетель №2, которая была доставлена на Мельниковскую, 103. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 была изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось 5 свертков с маслом каннабиса, как показала в дальнейшем экспертиза. Свидетель №2 подтвердила факт приобретения наркотических средств у ФИО4

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что дата она была приглашена в качестве понятой для проведения следственного действия «Опознание по фотографиям», по адресу: <адрес>. Помимо нее в указанном следственном действии принимали участие: Штерляй Свидетель №6 - в качестве понятой, опознающая-женщина, как звали - не помнит, и адвокат. Перед началом следственного действия ей и другим лицам разъяснили права, обязанности, а также разъяснили, каким образом будет происходить данное следственное действие. В ходе опознания опознающая-женщина указала на фотографию под № - ФИО4, сказала, что данная женщина продала наркотик. После окончания следственного действия все лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании, следует, что она и Свидетель №7 присутствовали на обыске в качестве понятых в квартире на Океанском проспекте, дату и точный адрес жилого помещения не помнит, из-за давности произошедших событий. В ходе обыска были изъяты свертки, телефоны, банковские карты.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в части противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что в ходе обыска по адресу: <адрес>, в том числе были обнаружены мобильный телефон марки «Huawei» голубого цвета, мобильный телефон марки «Huawei» и мобильный телефон марки «Philips», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который следователем был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, где она, вторая понятая и участвующие лица поставили свои подписи, а на самом бумажном конверте следователем была выполнена пояснительная надпись о содержимом изъятого (т.3, л.д.169-174).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании следует, что она в конце ноябре 2020 года участвовала в качестве понятой на обыске в квартире ФИО1, расположенной на Первой речке, <адрес>, точный адрес не помнит. При обыске в квартире были изъяты телефоны, банковские карты. После завершения всех следственных действий замечаний и дополнений в протокол ею не вносились, никаких нарушений в ходе обыска не было зафиксировано.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в части противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что в ходе обыска по адресу: <адрес> в том числе были обнаружены мобильный телефон марки «Huawei» голубого цвета, мобильный телефон марки «Huawei» и мобильный телефон марки «Philips», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который следователем был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, где она, вторая понятая и участвующие лица поставили свои подписи, а на самом бумажном конверте следователем была выполнена пояснительная надпись о содержимом изъятого (т.3, л.д.175-181).

Из показаний эксперта ФИО28, допрошенной в судебном заседании следует, что она работает в должности главного эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю. Согласно заключению от дата №э, ей на экспертизу были представлены вещества, которые являются наркотическим средством - маслом каннабиса, на момент проведения экспертизы постоянная суммарная масса которых составляла 2,16г., после проведения экспертизы остаточная масса масла каннабиса уменьшилась. В экспертизе присутствовала техническая опечатка: в первом свертке масса постоянная на момент производства экспертизы 0,49 г., в примечании тоже 0,49г., однако, израсходовано по 0,07г. постоянной массы, поэтому из 0,49-0,07=0,42г. следовательно, по окончанию экспертизы в первом сверке постоянная масса 0,42г.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании следует, что дата она обратилась к ФИО4, чтобы приобрести наркотическое средство. По телефону в процессе разговора они договорились о продаже наркотического средства. Передача наркотического средства должна была состояться на Первой речке, возле дома ФИО4 Подъехав к дому ФИО4, Свидетель №2 зашла в подъезд, поднялась на 5 этаж, там они встретились. Свидетель №2 взяла у ФИО4 сигаретную пачку, в которой были 5 маленьких сверточков в целлофане, за которые она заплатила около 5 000 рублей или чуть больше. В переданных ей свертках находилось наркотическое средство. Полученное наркотическое средство убрала в свою сумку и пошла к себе домой. На общественной остановке была задержана сотрудниками полиции, с которыми проследовала на <адрес>. Там в добровольном порядке выдала сотрудникам полиции сигаретную пачку, где находились свертки с наркотическим веществом. В ходе предварительного следствия ей следователем были представлены результаты ОРМ «Прослушивание» разговорных звонков с ФИО4, даты и количество записей не помнит, помнит характер записей - ее разговор с ФИО5 о приобретении наркотического средства. дата по факту обнаружения у нее наркотического средства вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в части противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что дата она договорилась с ФИО4 о приобретении у последней наркотического средства - «химка» за 6000 рублей, для чего приехала домой к ФИО4, где передала ей денежные средства в сумме 6000 рублей, а ФИО4 передала Свидетель №2 пачку из-под сигарет «Донской табак» с тремя сигаретами внутри и пятью полимерными свертками с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (т.3, л.д.126-128). Кроме того, в ходе допроса Свидетель №2 был предоставлен CD-R диск «Verbatim» № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО4», где имелись записи ее телефонных переговоров с ФИО4 Она на записи от дата интересовалась у ФИО4 наличием наркотического средства, которое хотела приобрести. Фраза «6 творожков» означает, что Свидетель №2 желала приобрести 6 кубов наркотического средства – масла каннабиса. А также запись телефонного разговора с ФИО4 от дата, на которой она сообщила, что приехала к ФИО4 по месту жительства, чтобы приобрести наркотическое средство, где, находясь на лестничной площадке пятого этажа <адрес> ФИО4 продала ей 5 кубов наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое было упаковано в пять полимерных свертков, и дополнительно упакованы в пачку из-под сигарет «Донской табак», где еще находились три сигареты. А она передала ФИО4 из рук в руки за приобретенный наркотик 6000 рублей, то есть 1 куб наркотического средства у ФИО4 стоил 1200 рублей. После того, как она вышла от ФИО4, ее остановили сотрудники полиции, которые задали ей вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на что она ответила отрицательно, после этого, сотрудники полиции предложили ей проехать в здание УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у нее из ее сумки была изъята пачка из-под сигарет с полимерными свертками в количестве пяти штук с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) внутри и тремя сигаретами, которые она приобрела у ФИО4 О том, что ее задержали сотрудники полиции, она сообщила ФИО4 (т.3, л.д.135-139). Показания по уголовному делу № в которых она сообщала, что наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) приобрела у неизвестного ей мужчины, были даны с целью уберечь ФИО4 от уголовной ответственности, так как она находилась с той в хороших отношениях, действительно Свидетель №2 дата приобрела наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) у ФИО4 (т.3, л.д.140-142).

Из показаний свидетеля ФИО17 – матери ФИО4, допрошенной в судебном заседании, следует, что свою дочь может охарактеризовать как трудолюбивую, добрую, заботливую, чистоплотную, порядочную. ФИО4 полностью содержит своего внука. Дочь помогает ей по дому, интересуется ее состоянием здоровья, фактически ее содержит. За вычетом трат денежных средств на лекарства, остается 4 000 рублей, которые ей не хватает на проживание. Сама дочь не употребляет наркотики, не было от дочери никакой нервозности, истерик, взрывов в поведении, только курит сигареты. В связи с плохим состоянием здоровья дочери, просит не давать той наказание, связанное с лишением свободы. Кроме того, при данном виде наказания, с учетом ее возраста – 84 года, состояния здоровья, наличие инвалидности, за ФИО17 некому будет присматривать, помогать и ухаживать.

Из показаний свидетеля ФИО18, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является невесткой ФИО4, проживает совместно со своим ребенком и с ФИО4 в одной квартире. Свою свекровь может охарактеризовать как любящую бабушку, ничего плохого о ней сказать не может, вредных привычек как таковых нет, только курит сигареты. Свекровь материально помогает, поскольку детские пособия она тратит только на ребенка. Просит суд не давать строгое наказание.

Из показаний свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании следует, что она работает с ФИО4 в «Городской клинической больнице №1», в хирургическом отделении. ФИО4 трудоустроена медсестрой, работает сутки через двое с 8 часов до 20 часов. Может охарактеризовать ФИО4 как ответственного работника, воспитанную, вежливую, не конфликтную, в плане работы требовательную как к себе, так и к другим, все свои должностные обязанности исполняет добросовестно, полезна своей трудовой деятельностью для поликлиники: ухаживает за пациентами, обеспечивает соблюдение режима отделения. Если она не будет работать, то отделение потеряет в лице ФИО4 ценного сотрудника и работать будет тяжело, так как именно санитарки, которых у них не хватает, ухаживают за «тяжелыми» пациентами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является потребителем наркотических средств. Ему известно, что ФИО4 занимается сбытом наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), ему это известно от своего отца, который также употребляет данное наркотическое средство (том 3 л.д. 160-162).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что последняя, находясь в гостях у У.З., познакомилась с ФИО4, которая с ними совместно употребляла наркотическое средство путем курения. Ей известно, что ФИО4, занимается сбытом наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), которое ФИО4 продавала Свидетель №10, но по какой цене, ей не известно (т.3, л.д.156-159).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО4 ранее употребляла наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), также они совместно могли употребить указанное наркотическое средство. Насколько ей известно, ФИО4 могла помочь лицам, которые к той обращались в приобретении наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Где точно ФИО4 приобретала наркотическое средство ей не известно (т.3, л.д. 200-201).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он продолжительное время знаком с ФИО4, знает, что она употребляет наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Он приобретал у ФИО4 наркотическое средство за 1200 рублей, эта сумма за 1 куб указанного наркотического средства. Денежные средства передавал наличными из рук в руки. В основном передача наркотического средства происходила на улице. Чтобы приобрести наркотическое средство он звонил ФИО4 на мобильный телефон и сообщал, что желает приобрести у нее наркотическое средство. На что она отвечала ему положительно и сообщала, что он может подходить, а могла сообщить, что на данный момент наркотического средства нет, а когда наркотическое средство появиться, то она позвонит. Где она приобретала наркотическое средство - ему не известно (т.3 л.д. 149-151). В ходе дополнительного допроса Свидетель №3 от дата свидетелю был предоставлен CD-R диск «Verbatim» № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО4», где имелись записи его телефонных переговоров с ФИО4 на которых речь идет о приобретении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), на что ФИО4 сообщает, что указанное наркотическое средство имеется. Фраза «один» означает, что он желает приобрести 1 куб наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), фраза «бутер» означает, что он просит ФИО4 для него смешать наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, свидетельствующими о наличии вины ФИО4 в совершении инкриминированного ей преступления, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием ФИО4 осмотрена лестничная площадка, расположенная на пятом этаже <адрес> В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснила, что дата на указанной лестничной площадке она продала М.Э.В.. за 6000 рублей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в полимерных свертках, которые она дополнительно поместила в пачку из-под сигарет «Донской табак», где также находились три сигареты (т.4, л.д.92-96);

- копией протокола № личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, согласно которому в служебном кабинете № УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого, в принадлежащей ей сумке была обнаружена пачка из-под сигарет «Донской табак» с тремя сигаретами внутри и пятью полимерными свертками с веществом внутри и специфическим запахом (т.1, л.д.140-145);

- копией протокола изъятия вещей и документов от дата №, согласно которому в служебном кабинете № УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 40 минут после произведенного личного досмотра Свидетель №2, была изъята пачка из-под сигарет «Донской табак» с тремя сигаретами внутри и пятью полимерными свертками с веществом внутри и специфическим запахом (том 1 л.д. 146-149);

- копией заключения эксперта от дата №э, согласно которому вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра Свидетель №2, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,65; 0,58; 0,56; 0,63; 0,54 г. (суммарная масса – 2,96 г.). ПРИМЕЧАНИЕ: на исследование израсходовано по 0,10 г. (постоянной массой 0,09 г) вещества. Оставшиеся вещества массами 0,56; 0,49; 0,47; 0,54; 0,45 г. (в пересчёте на постоянные массы), переупакованные в пронумерованные «1-5» свёртки из фрагментов полимерной плёнки, с указанием массы тары. Первоначальные пустые свёртки помещены в бесцветный полимерный пакет с застёжкой (гриппер). Свёртки с веществом, первоначальные свёртки в пакете, а также остальные вложения, помещены в первоначальную упаковку – полимерный пакет с застёжкой (гриппер) (т.1, л.д.158-165);

- копией заключения эксперта от дата №э (криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно которому вязкое вещество в свёртках, изъятое дата в ходе личного досмотра Свидетель №2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,56; 0,49; 0,47; 0,54; 0,45 г (суммарная масса – 2,51 г). На момент проведения предварительного исследования (заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от дата) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,65; 0,58; 0,56; 0,63; 0,54 г (суммарная масса – 2,96 г). Растительное вещество коричневого цвета в трех сигаретах, изъятое дата в ходе личного досмотра Свидетель №2 по адресу: <адрес>, не является наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом. На момент производства экспертизы масса вещества составила 0,57; 0,56; 0,57 г. (суммарная масса – 1,70 г.). ПРИМЕЧАНИЕ: на исследование израсходовано по 0,08 г. (постоянной массой 0,07 г.) вязкого вещества и по 0,02 г. растительного вещества из каждой сигареты. Оставшиеся вязкие вещества массами 0,49; 0,42; 0,40; 0,47; 0,38 г (в пересчёте на постоянные массы), в исходных свёртках; и растительное вещество общей массой 1,64 г. (переупакованное в один прозрачный бесцветный полимерный пакет с застёжкой (гриппер), с указанием массы тары), остальные вложения, а также ватные тампоны помещены в соответствующие первоначальные упаковки – полимерные пакеты с застёжками (грипперы) (т.1, л.д.200-208);

- копией протокола осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: первоначальная упаковка; пачка из-под сигарет «Донской табак», в которой находятся три пустые гильзы сигарет «Донской табак», пять пронумерованных свертков из фрагментов бесцветной полимерной пленки, с указанием массы тары, в свертках находится вещество темно-зеленого цвета; бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), в котором находятся пустые свертки из фрагментов бесцветной полимерной пленки. На свертках имеются загрязнения зеленого цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), с указанием массы тары, в котором находится вещество коричневого цвета. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массами 0,49; 0,42; 0,40; 0,47; 0,38 г. было признано в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам уголовного дела № (т.1, л.д.209-214, 215, 216);

- заключением эксперта от дата №э (криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно которому вязкое вещество в свёртках, изъятое дата в ходе личного досмотра Свидетель №2, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,49; 0,42; 0,40; 0,47; 0,38 г. (суммарная масса – 2,16 г.). Растительное вещество коричневого цвета в пакете, изъятое дата в ходе личного досмотра Свидетель №2, не является наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом. На момент производства экспертизы масса вещества составила 1,64 г. ПРИМЕЧАНИЕ: на исследование израсходовано по 0,08 г. (постоянной массой 0,07 г.) вязкого вещества и по 0,10 г. растительного вещества. Оставшиеся вязкие вещества массами 0,49; 0,35; 0,33; 0,40; 0,31 г. (в пересчёте на постоянные массы), в исходных свёртках; и растительное вещество общей массой 1,64 г. (переупакованное в один прозрачный бесцветный полимерный пакет с застёжкой (гриппер), с указанием массы тары), остальные вложения, а также ватные тампоны помещены в соответствующие первоначальные упаковки – полимерные пакеты с застёжками (грипперы) (т.1, л.д.244-249);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые дата в ходе произведенного личного досмотра Свидетель №2 и поступившие после проведения исследования, по ранее назначенной криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий. Данные предметы и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массами: 0,42; 0,35; 0,33; 0,40; 0,31 г. - признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.251-256, 259-260, 261, 267-268, 270);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены копии документов из материала проверки по факту совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо, находясь на территории Фрунзенского района г.Владивостока, сбыло Свидетель №2, дата года рождения, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса вещества составляет 2,96 грамм, согласно заключения эксперта от дата №э, а именно: копия протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата №; копия фототаблицы к протоколу личного досмотра; копия протокола изъятия вещей и документов от дата №; копия протокола взятия проб и образцов от дата №; копия определения о назначении экспертизы от дата №; копия протокола ознакомления Свидетель №2 с определением о назначении экспертизы от дата №; копия заключения эксперта от дата №э; копия протокола ознакомления Свидетель №2 с заключением эксперта от дата №; копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата №, данные документы – признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела № (т.1, л.д. 222-225, 226-227, 236-238, 140-171);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены истребованные из Первореченского районного суда г.Владивостока копии документов из уголовного дела №, а именно: копия постановления о возбуждении уголовного дела № от дата в отношении Свидетель №2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; копия протокола допроса подозреваемой Свидетель №2 от дата; копия протокола допроса свидетеля ФИО19 от дата; копия протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от дата; копия протокола допроса свидетеля Свидетель №11 от дата; копия постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от дата; копия заключения эксперта от дата №э; копия протокола осмотра предметов от дата; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата; копия квитанции № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов в камеру хранения. Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела №, согласно установления обстоятельств по уголовному делу документы хранятся в материалах уголовного дела № (т.1, л.д.228-232, 233-235, 236-238, 183-216);

- копией постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата №, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> представлены рассекреченные результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО4 по абонентскому номеру – №, а именно: постановление о рассекречивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от дата №; CD-R диск «Verbatim» №; стенограмма и комментарий к стенограмме от дата №; рапорт (установочные данные); копия формы 1П на ФИО4 (т.2, л.д.4-8);

- копией постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от дата №, согласно которому рассекречен компакт диск (CD-R «Verbatim» №, емкостью 700 МБ) с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, по абонентскому номеру – №, проводимого на основании постановления от дата № (т.2, л.д.11);

- копией постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от дата № от дата, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю представлены рассекреченные результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО4 по абонентскому номеру – №, а именно: копия постановления № о рассекречивании постановления о рассекречивании постановления о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дата; копия постановления №с/1349 о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дата (т.2, л.д.27-30);

- копией постановления № о рассекречивании постановления о рассекречивании постановления о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дата, согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» №с/1349, вынесенного дата в отношении ФИО4, использующей абонентский № для приобщения к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 39);

- копией постановления №с/1349 о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дата, согласно которому разрешено ОРМ в отношении ФИО4: «Прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером: №, сроком на 180 суток; «Снятие информации с технических каналов связи» по мобильному телефону с абонентским номером: №, сроком на 180 суток; «Снятие информации с технических каналов связи» по мобильному телефону с абонентским номером: №, за период с дата по дата; «Снятие информации с технических каналов связи» по мобильному телефону с абонентским номером: №, сроком на 180 суток, с целью установления неустановленных абонентских номеров мобильных телефонов, находящихся в ее пользовании и зарегистрированных на третьих лиц (т.2, л.д. 40);

- ответ телефонной компании ПАО «МегаФон», из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО4 (т.3, л.д.68-70);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому осмотрен CD-R диск «Verbatim» № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4», где имеется запись ее телефонных переговоров с Свидетель №2, которая на записи от дата интересовалась у ФИО4 наличием наркотического средства, с целью его приобретения, также запись телефонного разговора с Свидетель №2 от дата, на которой она сообщает, что приехала к ФИО4 по месту жительства, чтобы приобрести наркотическое средство, запись с абонентом № от дата с женщиной по имени ФИО6, которая сообщает ФИО4, что Свидетель №2 задержали сотрудники полиции, а также запись телефонного разговора с Свидетель №2 от дата, на которой ФИО4 сообщает, что ФИО6 ей обо всем рассказала, а Свидетель №2 в свою очередь сообщила, что она подпала под описание грабителей, действующих в районе места жительства ФИО4, в связи с чем, сотрудниками полиции была доставлена на Мельниковскую, при задержании все выкинула. Данный CD-R диск «Verbatim» № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4» признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела № и хранится при материалах уголовного дела № (т.2, л.д.57-71, 72-73, т.1, л.д.1-2);

- протоколом обыска от дата, согласно которому по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 35 минут, произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе «моноблок» черного и красного цвета; мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе «моноблок» синего цвета, мобильный телефон марки «HUAWEI» (т.2, л.д.86-93);

- заключением эксперта от дата № (компьютерная судебная экспертиза), согласно которому на носителях информации представленных трех сотовых телефонов обнаружена информация, введенная абонентом и накопленная в процессе работы в сетях сотовой связи. Файлы экспорта информации, введенной абонентом и накопленной в процессе работы в сетях сотовой связи были записаны на два оптических носителя информации формата DVD-R с надписью номера заключения эксперта и подписью эксперта (т.2, л.д.110-111);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены два оптических диска, поступивших с заключением эксперта от дата №: DVD-R диск «Umnik» с пояснительной надписью «№» и подписью; DVD-R диск «Umnik» с пояснительной надписью «2-181» и подписью. В ходе осмотра компакт-дисков установлено, что на них имеется информация с мобильных телефонов марок «HUAWEI», принадлежащий ФИО18, «PHILIPS», принадлежащий ФИО20, «HUAWEI» принадлежащий ФИО4, которые дата были изъяты в ходе обыска у ФИО4, в которых имеется переписка с различными людьми (контактами), интересующимися наличием наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) у ФИО4, а также в мобильном телефоне в записной книжке имеются абонентские номера (контакты): № (Контакт «Эля»), в ходе предварительного следствия установлено, что указанный мобильный телефон принадлежит Свидетель №2 Данные DVD-R диски признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела № и, согласно постановления о выделении уголовного дела хранятся при материалах уголовного дела № (т.2, л.д.113-136, 137-138, т.1 л.д.1-2);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены мобильные телефоны, изъятые дата в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> поступившие после проведения исследования, по ранее назначенной компьютерной судебной экспертизе. Данные мобильные телефоны марок: «HUAWEI» и «PHILIPS» - признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного №, и согласно постановления о выделении уголовного дела хранятся при материалах уголовного дела № (том 2 л.д. 144-155, 156-157, том 1 л.д. 1-2);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель Свидетель №2 по фотографии под номером два опознала ФИО4, у которой она дата приобрела наркотическое средство – «химка» (т.3, л.д.129-134);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердила свои показания, данные ранее (т.3, л.д.143-148);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, с участием ФИО4 в присутствии защитника, по адресу: <адрес>, где ФИО4 подтвердила свои показания, данные ранее, пояснила, что на указанной лестничной площадке она дата встретила Свидетель №2 и передала той из рук в руки пачку из-под сигарет «Донской табак», в которой находилось: три сигареты и пять полимерных свертков, внутри которых находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), а та передала ей денежные средства в сумме 6000 рублей (т.4, л.д.80-85).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в УМВД России по Приморскому краю от дата №, из которого следует, что дата неустановленное лицо, находясь на территории <адрес> сбыло Свидетель №2 (наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса вещества составляет 2,96 г., согласно заключению эксперта №э от дата. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1, л.д. 134);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в УМВД России по Приморскому краю от дата №, из которого следует, что дата в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2, проведенного в здании УНК УМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, каб.701, обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса вещества составляет 2,96 г., согласно заключению эксперта от дата №э (т.1, л.д. 139).

Оценив исследованные доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ, проанализировав их, сопоставив между собой, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой, которая подтвердила факт совершения преступления в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями ст.ст.166, 173-174, 189, 190 УПК РФ, поскольку ФИО4 до начала допросов в присутствии профессионального защитника разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, она предупреждалась о том, что при согласии давать показания, данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, суд признает данные показания достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с установленной совокупностью исследованных доказательств, обстоятельствами дела. Оснований для самооговора судом не установлено.

Вместе с тем, показания ФИО4, данные в судебном заседании о том, что передача наркотического средства происходила у нее в квартире, судом оцениваются критически, поскольку они опровергаются как показаниями свидетеля Свидетель №2, так и доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколом проверки показаний на месте от дата по адресу: <адрес>, где ФИО4 подтвердила свои показания, данные ранее, пояснила, что на лестничной площадке пятого этажа указанного дома она дата встретила Свидетель №2 и передала той из рук в руки пачку из-под сигарет «Донской табак», в которой находилось: три сигареты и пять полимерных свертков, внутри которых находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), а та передала ей денежные средства в сумме 6000 рублей.

Показания свидетелей объективно подтверждены материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», протоколами осмотров предметов и документов: предметов и веществ изъятых дата в ходе личного досмотра Свидетель №2, по факту сбыта Свидетель №2 наркотического средства, копий документов, истребованных из Первореченского районного суда г.Владивостока по уголовному делу №, дисков с аудиозаписями, мобильных телефонов, изъятых по месту жительства ФИО4, протоколом обыска по месту жительства ФИО4, протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Свидетель №2 опознала ФИО4 как лицо, у которого она приобрела наркотическое средство, протоколами проверок показаний на месте, заключениями экспертов.

Протоколы обыска, предъявления для опознания по фотографии, проверок показаний на месте, осмотров предметов и документов, а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке. Заключения экспертов являются полными, ясными, мотивированными, обоснованными соответствующей исследовательской частью заключений, даны в установленном законом порядке экспертами, имеющими необходимые специальные познания и значительный стаж работы в исследуемой области. Ходатайств о признании какого-либо из этих доказательств недопустимым – сторонами не заявлялось.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, подробны, последовательны и неизменны, при этом согласуются между собой, а также с вышеизложенными письменными доказательствами и материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», которые надлежащим образом рассекречены и представлены суду в материалах дела.

Нарушений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой судом не установлено. При указанных обстоятельствах, результаты ОРД, представленные в материалах дела, суд признает допустимыми доказательствами.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), сбытое ФИО4, включенно в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», вменен обоснованно, поскольку он нашел свое полное подтверждение, в том числе заключениями экспертов, исследованными в судебном заседании, а также показаниями эксперта, данными в суде.

Так, постоянная масса сбытого ФИО4 наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,65; 0,58; 0,56; 0,63; 0,54 г (суммарная масса – 2,96 г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, имея намерения, направленные на незаконный оборот наркотических средств дата незаконно путем продажи за 6000 рублей сбыла Свидетель №2 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в пяти полимерных свертках (суммарной массой – 2,96 г), то суд приходит к выводу о том, что указанные действия подсудимой органами предварительного следствия правильно квалифицированы, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в содеянном нашла свое полное подтверждение, а действия подсудимой подлежат квалификации по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО4, которая не судима, на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания меры пресечения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет благодарственные письма от пациентов, а также состояние ее здоровья. В судебном заседании ФИО4 указала о раскаянии в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «ККПБ» от дата № ФИО4 во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало ее неспособной в тот период осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. В юридически значимый период действия ФИО4 носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с ее мотивацией, у нее сохранились воспоминания на указанные события. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО4 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. ФИО4 не страдает психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по делу понимать характер и значение уголовного судопроизводство и своего процессуального положения, она способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО4 не страдает психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО4 не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО4 страдает гашишной наркоманией – синдромом зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии, систематическое (постоянное) употребление. В ходе настоящего обследования у ФИО4 выявлены признаки психической зависимости от каннабиноидов по типу навязчивого влечения. ФИО4 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.4, л.д.181-183).

С учетом выводов вышеуказанного экспертного заключения, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой ФИО4, анализируя ее поведение как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, когда она вела себя адекватно, поддерживала речевой контакт, хорошо ориентировалась в ситуации, давала последовательные пояснения, реагировала при неблагоприятных для нее развитиях событий, поэтому в отношении содеянного подсудимую суд признает вменяемой.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст.ст.60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелого родителя, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, данные о личности подсудимой, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО4, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Исходя из изложенного, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд не находит оснований для назначения ФИО4 условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Положения ст.53.1 УК РФ к подсудимой ФИО4 применены быть не могут.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелого родственника - матери, которой 84 года, состояние ее здоровья, инвалидность и отсутствие иных родственников, способных осуществлять за ней уход, в совокупности с данными о ее личности и поведением на стадии следствия и суда, когда она признала вину, раскаялась в содеянном, в отсутствие признаков систематики противоправного поведения с учетом объема предъявленного обвинения, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, и считает возможным применить к подсудимой при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 определить колонию общего режима.

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы ФИО4, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО4, суд, учитывая, что она осуждается за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности к реальному лишению свободы, представляет опасность для общества, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить и взять под стражу в зале суда.

Срок содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету в соответствии со ст.72 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с даты задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ – дата по дата и с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице № от дата, выполненную на 4-х листах формата А4, копию фототаблицы к протоколу личного досмотра Свидетель №2, выполненную на 2-х листах формата А4, копию протокола изъятия вещей и документов № от дата, выполненную на 4-х листах формата А4, копию протокола взятия проб и образцов № от дата, выполненную на 3-х листах формата А4, копию определения о назначении экспертизы № от дата, выполненную на 3-х листах формата А4, копию протокола ознакомления Свидетель №2 с определением о назначении экспертизы № от дата, выполненную на 2-х листах формата А4, копию заключения эксперта №э от дата, выполненную на 8-ми листах, копию протокола ознакомления Свидетель №2 с заключением эксперта № от дата, выполненную на 2-х листах формата А4, копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от дата, выполненную на 4-х листах формата А4, копию постановления о возбуждении уголовного дела №, возбужденного дата в отношении Свидетель №2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, выполненную на 1-м листе формата А4, копию протокола допроса подозреваемой Свидетель №2, дата года рождения от дата, выполненную на 3-х листах формата А4, копию протокола допроса свидетеля ФИО19, дата года рождения от дата, выполненную на 3-х листах формата А4, копию протокола допроса свидетеля Свидетель №1, дата года рождения от дата, выполненную на 3-х листах формата А4, копию протокола допроса свидетеля Свидетель №11, дата года рождения от дата, выполненную на 3-х листах формата А4, копию постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от дата, выполненную на 2-х листах формата А4, копию заключения эксперта №э от дата, выполненную на 11-ти листах формата А4, копию протокола осмотра предметов от дата, выполненную на 3-х листах формата А4 и копию фототаблицы к протоколу осмотра предметов, выполненную на 3-х листах формата А4, копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, выполненную на 1-м листе формата А4, копию квитанции № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения, выполненную на 1-м листе формата А4 - хранить в материалах уголовного дела;

пачку из-под сигарет «Донской табак», пять прозрачных полимерных свертков, внутри которых находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массами 0,42, 0,35, 0,33, 0,40, 0,31 г., прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «ZipLock», с веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри, массой 1,54 г., три пустые сигареты «Донской табак», прозрачные полимерные свертки, горловины которых перевязаны фрагментами нитей темного цвета, на свертках имеются следовые количества наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №2 и поступившие с заключением эксперта №э от дата, металлическую коробку черного цвета, две горловины свертков из фрагментов полимерной пленки серого цвета, каждая из которых перевязана фрагментом нити белого цвета, на которых имеются наслоения вязкого вещества буро-зеленого цвета, два свертка из фрагментов полимерной пленки серого цвета, внутри которых находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массами 0,25 и 0,33 г. (суммарная масса - 0,58 г.), изъятые в ходе обыска, произведенного по месту жительства ФИО4 и поступившие с заключением эксперта №э от дата - переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г.Владивостоку (квитанция № от дата, квитанция № от дата) – судьба вещественных доказательств будет решена при вынесении итогового решения по уголовному делу № (№);

CD-R диск «Verbatim» № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, два оптических диска (DVD-R диска «Umnik»), поступившие с заключением эксперта № от дата с содержащейся на указанных дисках информацией, CD-R диск «Verbatim» № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, два оптических диска (DVD-R диска «Umnik»), поступившие с заключением эксперта № от дата с содержащейся на указанных дисках информацией; CD-R диск «TDK * Life on Record» с информацией о соединениях абонентского номера – №, зарегистрированного на ФИО4, три оптических диска (DVD-R диска «Verbatim» в количестве 2-х штук и один DVD-R диск «Kodak»), на которых имеется пояснительная надпись: «копия – заключение эксперта №», с информацией с мобильных телефонов, изъятых в ходе обыска, произведенного по месту жительства Свидетель №8 и Свидетель №9 - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе «моноблок» синего цвета, IMEI: №, с информацией, содержащейся в мобильном телефоне, представляющей интерес для следствия, принадлежащий ФИО4; мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе «моноблок» черного и красного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с информацией, содержащейся в мобильном телефоне, представляющей интерес для следствия, принадлежащий ФИО20 (находящийся в пользовании ФИО4), изъятые в ходе произведенного обыска по месту жительства ФИО4 - при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки с даты вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий судья О.А.Бескровная

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Бескровная

Секретарь Е.В. Булгакова