ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Набережные Челны 08 августа 2023 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,
подсудимого ...4,
защитника-адвоката Кисловой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
...4, ... года рождения, уроженца ... ТАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего плотником, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г...., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., ...4 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, назначенный ...4 в качестве основного административного наказания, в установленный законом срок уплачен им не был.
Согласно ответа Тукаевского РОСП ГУФССП России по ... от ... в отношении ...4, ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП по делу 5-892/2019 от ..., сумма долга 30 000 рублей. Указанный штраф должником ...4 не оплачен.
... исполнительное производство ...-ИП окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта).
Согласно ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ...4 считается подвергнутым административному наказанию в период времени с ... по ....
Однако, ...4 должных выводов для себя не сделал, и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, около 23 часов 30 минут ... управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> и около 23 часов 45 минут ... двигаясь по проезжей части ..., не выполнил законного требования сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г....2 об остановке и на вышеуказанном автомобиле попытался скрыться от сотрудников полиции, продолжив движение по ... в направлении .... Далее ...4, управляя вышеуказанным автомобилем напротив подъезда ... ...) новой части г....2, не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля, совершил столкновение о бордюрный камень и остановился на газоне, где был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г....2.
При проверке документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г....2 у ...4 были обнаружены признаки состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушения речи, в связи, с чем ...4 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***>, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ....
Затем, ... в 00 часов 22 минуты, ...4, будучи отстраненным от управления вышеуказанным транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г....2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, о чем в отношении ...4 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....
Далее, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г....2, ...4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение в Филиал государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» «Набережночелнинский наркологический диспансер», на что ...4 отказался, о чем в 00 часов 24 минуты ... был составлен протокол ...99 от ....
В ходе судебного разбирательства подсудимый ...4 вину признал полностью и пояснил, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ... управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения. Около 23 часов 42 минут сотрудники ГИБДД предложили ему остановиться, но он испугался и не остановился, не справившись с управлением он наехал на бордюр и заехал на газон возле ..., после чего остановился и его задержали сотрудники ГИБДД. Сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так же и отказался пройти освидетельствование в Набережночелнинском наркологическом диспансере. Автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> был им куплен в ноябре 2022 года, принадлежит ему и находится в его постоянном пользовании. В содеянном раскаивается, просит автомобиль не конфисковать и строго не наказывать.
Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.
Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, ...3 Р.Р., которые дали аналогичные показания, следует, что ... во время несения службы напротив ... ... была замечена автомашина «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***>, которую они решили остановить для проверки документов. Однако водитель не остановился и направился в сторону ... в ходе преследования, данный автомобиль повернул в сторону ... ... и заехал на газон напротив подъезда ... ...) новой части г....2 и остановился. Они подошли к водителю, представились, водитель данной автомашины представился как ...4, у водителя были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. На вопрос употреблял ли ...4 спиртные напитки преже чем сесть за руль автомобиля, ...4 пояснил, что употреблял спиртные напитки. Далее, ...8 было предложили ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер», на что ...4 не согласился. Затем ...4 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении НЧНД г....2, от прохождения которого ...4 также отказался и поставил подпись в протоколе (л.д.38-39, л.д.40-41).
Вина подсудимого ...4 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... остановлен автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <***> под управлением ...4, имеющего признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, водитель отстранен от управления транспортным средством, составлен акт освидетельствования АО ... от ..., составлен протокол направления на медицинское освидетельствование ...99 от ..., транспортное средство задержано, составлен протокол задержания транспортного средства ...2 от ... (л.д.12);
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ...4 ... в 23 часа 45 минут отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***>, так как у ...4 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи (л.д.13);
- копией распечатки результата алкотектора «Юпитер» ... от ..., согласно которому в 00 часов 22 минуты ... ...4 отказался от освидетельствования на месте при помощи алкотектора «Юпитер» (л.д.14);
- копией акта ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 00 часов 22 минуты ... ...4 отказался от освидетельствования на месте при помощи алкотектора «Юпитер» (л.д.15);
- копией протокола ...99 от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 00 часов 24 минуты ... ...4 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.16);
- копией протокола об административном правонарушении ...03 от ..., согласно которому в отношении ...4 составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.17);
- протоколом о задержании транспортного средства ...2 от ..., согласно которому транспортное средство «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> помещено на специализированную стоянку ГБУ БДД по г....2 (л.д.18);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ...4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-28);
- копией решения Набережночелнинского городского суда РТ от ..., вступившее в законную силу ..., согласно которому постановление мирового суда судебного участка ... по судебному району г....2 о привлечении ...4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ...4 - без удовлетворения (л.д.29-30);
- справкой Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г....2, согласно которой ...4 лишен права управления транспортными средствами ... по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на 18 месяцев, административный штраф 30 000 рублей не оплачен, водительское удостоверение сдано ... (л.д.31);
- ответом Тукаевского РОСП ГУФССП России по ... от ..., согласно которому в отношении должника ...4 ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП по делу 5-892/2019 от ..., дата вступления в законную силу ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по судебному району г....2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сущность исполнения: штраф как вид наказания по делу об административном правонарушении, назначенный судом, сумма долга 30 000 рублей. Указанный штраф должником ...4 не оплачен. ... исполнительное производство ...-ИП окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта) (л.д.34);
- протоколом выемки от ..., согласно которому на основании постановления дознавателя от ... старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....3 P.P. выдал видеозапись документирования административного материала в отношении ...4 за ..., перезаписанный на DVD-R диск с сервера хранения видеозаписи ГИБДД УМВД России по г....2 (л.д.43-44);
- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: обложка дела об административном правонарушении, копия протокола ...03 об административном правонарушении от ...; копия протокола ... об отстранении от управления ТС от ...; копия протокола ... об административном правонарушении от ...; копия протокола ...99 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ...; копия протокола ...2 о задержании транспортного средства от ...; копия распечатки прибора алкотектор «Юпитер» ... от ...; копия постановления от ..., которые признаны приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.46-58);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ...4 было прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.57-58);
- протоколом осмотра предметов от ... с участием подозреваемого ...4 и его защитника-адвоката, согласно которому осмотрен компакт диск с записями документирования административного материала в отношении ...4 от ..., в ходе просмотра которого ...4 себя на видеозаписи опознал, с видеозаписью согласился, пояснил что ... управлял автомобилем в состоянии опьянения, в составленных в отношении него протоколах от подписи отказывался, от прохождения медицинского освидетельствования отказывался. После осмотра CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.72-75);
- копией договора купли-продажи от ..., согласно которому ...9 продал автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> ...4 и передал ...4 согласно акту приема-передачи транспортного средства (л.д.76);
- протоколом выемки от ..., согласно которому на основании постановления дознавателя от ... у старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....3 Р.Ф. изъят автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> (л.д.83);
- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> 1 16 RUS, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.84-88).
Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...4 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается признательными показаниями самого ...4, данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, ...3 Р.Р., а также совокупностью письменных доказательств по делу.
Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.
Факт совершения ...4 преступления подтверждается протоколом ... от ... об отстранении ...4 от управления транспортным средством (л.д.13), копией распечатки результата алкотектора «Юпитер» ... от ..., согласно которому ...4 отказался от освидетельствования на месте (л.д.14), копией акта ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ...4 отказался от освидетельствования на месте при помощи алкотектора «Юпитер» (л.д.15), копией протокола ...99 от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ...4 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.16).
В соответствии с п.10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил), признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу раздела 3 Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации (Приказ МВД России ... от ...).
Как установлено в ходе судебного разбирательства сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г....2 ... около 00 часов 22 минут был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> под управлением ...4, для проверки документов. Поскольку у ...4 имелись признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ...4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор «Юпитер», на что ...4 отказался. Так как имелись достаточные основания полагать, что ...4 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер», о чем был составлен протокол. Права и обязанности ...4 были разъяснены. Однако, ...4 неоднократные законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия сотрудников ГИБДД, предложивших ...4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были законными, поскольку п.«в» ст.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства ... от ..., предусмотрено, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Достаточными для этого основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, либо наличие одного из этих оснований. Наличие основания для направления на медицинское освидетельствование - кожные покровы на лице были красные, зрачки затемнены, поведение заторможено у подсудимого, судом установлено из свидетельских показаний. Таким образом, сотрудники ГИБДД действовали в рамках представленных им полномочий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ...4 в инкриминируемом ему преступлении с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ...4 от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ...4 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ему преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ...4 в совершенном преступлении.
Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.
Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...4, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.
Содеянное ...4 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а так же намерение вести законопослушный образ жизни.
Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ...4 совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...4 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ...4 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что ... ...4 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***>, который согласно договора купли-продажи транспортного средства от ... (л.д.76) принадлежит на праве собственности ...4 и использовался им при совершении преступления. Суд, учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым указанный автомобиль в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ...4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения ...4 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на штрафстоянке ГБУ БДД г....2 - конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства: обложку дела об административном правонарушении, копию протокола об административном правонарушении, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, копию протокола об административном правонарушении, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию протокола о задержании транспортного средства, копию распечатки прибора алкотектор «Юпитер» ..., копию постановления от ..., компакт диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись Харьковская Э.М.