Дело № 2 -13/2025(№ 2-309/2024) УИД 42RS0026-01-2024-000570-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 13 января 2025 г.

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Каппадокия» (Займодавцем) и Ответчиком (Должник) был заключен договор займа №5745861 от 24.12.2023 г., согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок.

Договор заключен с использованием сайта Займодавца:https://credit7.ru/ и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

Сумма займа перечислена должнику 24.12.2023 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК "Каппадокия", оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п.1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В соответствии с договором цессии от 24.07.2024 г., Заявителем получены права (Требования) по договору займа ... от 24.12.2023 г., заключенному с Должником.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ ООО МКК «Каппадокия» (первоначальный кредитор) Должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к заявителю, путем уведомления в личном кабинете на сайте Займодавца.

Ранее мировым судьей Судебного участка №1 Тисульского судебного района был вынесен судебный приказ по делу №2-2054/2024 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному межу займодавцем и заемщиком. В связи с поступившим возражением от заемщика судебный приказ был отменен 08.10.2024 г.

В рамках договора займа ... от 24.12.2023 г. должник имеет следующие перед взыскателем обязательства: сумма основного долга – 30 000 руб., ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,8 %. Заем был предоставлен Должнику на срок до 21.02.2024 г.. Проценты за пользование заемными денежными средствами на 08.11.2024 г. составили 32 040 рублей.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа ... от 24.12.2023 г. (до 21.02.2024 г.). Общая сумма задолженности составляет 62 040 руб. за период с 24.12.2023 г. по 08.11.2024 г..

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами Ответчику в размере 80,40 руб..

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа ... от 24.12.2023 г. в размере 62 040 руб., за период с 24.12.2023 г. по 08.11.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., всего 66 120, 40 руб., а также произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 2 969,40 руб..

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, не присутствовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации и жительства ответчика заблаговременно (л.д. 38). Рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщала, возражений относительно искового заявления, не представляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в силу следующего.

На основании ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с сабз.2 ч.1 ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Федеральный закон №353 – ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ст.1).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, перечень который отражен в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, 24.12.2023 между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 был заключен договор займа ... на сумму 30000 руб. сроком на 31 день под 292% годовых. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 7,8-9, 10, 11,12, 13-15).

В п.14,16 договора займа содержится условие о том, что заемщик согласен с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца (л.д.8-9).

Договор заключен с использованием сайта Займодавца:... и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

Таким образом, ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа.

Кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства заемщику. В подтверждение перечисления суммы займа на счет банковской карты истца представлен банковский ордер №23938667 от 24.12.2023 г. согласно которому плательщик - ООО МКК "Каппадокия" перечислило получателю АО "Тинькофф Банк" сумму в размере 28 600 руб. в назначении платежа указано: перевод на карту ... Договор ... от 24.12.2023 г. ФИО1 (л.д.16).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность по предоставленному займу ответчиком не возвращена.

По условиям договора потребительского займа, срок возврата которого на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130% суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, что соответствует ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023, то есть на момент выдачи займа) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с договором цессии от 24.07.2024 г., ООО МК «Каппадокия» (Цедент) и ООО «ПКО «Интел коллект» (Цессионарий), заключили договор уступки прав, в соответствии с которым ООО «ПКО «Интел коллект» получены права (Требования) по договору займа ... от 24.12.2023 г., заключенному с Должником, что также подтверждается выпиской к договору уступки прав (л.д.17,18, 19, 20, 21-22).

ООО ПКО "Интел Коллект" обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа. 28.08.2024 г. мировым судьей судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу №2-2054/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 08.10.2024 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.33).

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа ... от 24.12.2023 года. Срок возврата – 31 день. Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,8%

Проценты за пользование заемными денежными средствами на 08.11.2024 года составили 32 040 рублей.

Тем самым ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами и до настоящего времени не возвратила денежные средства, чем нарушила условия договора. Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, как и её подпись в договоре займа.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика по договору займа составляет 62 040 руб., из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 32 040 рублей (л.д. 6).

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы долга за неисполнение денежного обязательства и оснований ставить под сомнение указанный расчет, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от 24.12.2023 г. за период с 24.12.2023 г. по 08.11.2024 г. в общей сумме 62 040 руб., в том числе:30 000 руб. - основной долг; 32 040 руб. - сумма начисленных процентов.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также отмечает, что взыскиваемые суммы полностью соответствуют ограничениям на начисление процентов по Договору при наступлении просрочки исполнения обязательств, установленных положениями ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и положениями ст.12.1 Федерального закона №151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы почтовых расходов на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в размере 80,40 руб..

Судом установлено, что истцом оплачено за отправку ответчику заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в сумме 86,40 руб. (л.д. 24 оборот). Данные расходы относятся к судебным и с учетом заявленных требований истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80,40 руб., поскольку их несение было необходимо ООО ПКО «Интел коллект» для судебной защиты своих прав.

Истцом заявлены требования о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску, государственную пошлину, уплаченную за заявление о выдаче судебного приказа в размере 2969,40 руб. и о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым осуществить зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины за заявление о выдаче судебного приказа платежным поручением № 72175 от 06.08.2024 г. в размере 1 030,60 руб. (л.д.27) для целей подачи настоящего искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО ПКО «Интел коллект» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной платежными поручениями №72175 от 06.08.2024 и №101238 от 11.11.2024 (л.д. 27-28).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от 24.12.2023 за период с 24.12.2023 по 08.11.2024 в размере 62 040 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., всего 66 120,40 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 января 2025 г.

Судья В.В. Барсукова