К делу № 2-51/2025

УИД № 23RS0046-01-2024-000384-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 11 апреля 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Коваленко Е.К.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании имущества личным имуществом умершего, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации и взыскании судебных расходов,

встречному иску ФИО5 к ФИО4 о признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании имущества личным имуществом умершего, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации и взыскании судебных расходов.

В обоснование уточненного иска истцом указано, что она является дочерью У.Ю.А. который умер <...>. После смерти отца открылось наследство в виде денежных средств, хранившихся на его депозитном счете полученные У.Ю.А. от продажи принадлежащей ему квартиры расположенной по адресу <...>, размер которых в остатке составил 914 414,59 руб., а также автомобиля ВАЗ 21099 госномер <...> находящегося в его собственности. Денежные средства находящиеся на день смерти У.Ю.А. в сумме 914 414,59 руб. были сняты со счета ответчиком по делу путем онлайн-перевода, которыми она распорядилась в последующем по своему усмотрению. Считает, что данные средства являлись личной собственностью У.Ю.А., а ответчик уклоняется в добровольном порядке от их возврата истцу в размере 457 207,29 руб., что составляет 1/2 долю наследственной массы, обратилась в суд и просит признать денежные средства в сумме 914 414,59 руб. личным имуществом У.Ю.А., признать за ней право собственности на денежные средства в сумме 457 207,29 руб. в порядке наследования, взыскать с ответчика компенсацию стоимости наследственного имущества автомобиля ВАЗ 21099 в сумме 7 250 руб., а также взыскать расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 7 884,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., а также транспортные расходы в сумме 2 536,40 руб.

ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО4 о признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на денежные средства.

В обоснование встречного иска ФИО5 указано, что она с 07.12.2007 состояла в зарегистрированном браке с У.Ю.А. На момент смерти У.Ю.А. на его счету открытом в ПАО «Газпромбанк» находились денежные средства в сумме 914 414,59 руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению, в том числе на оплату похорон спруга. Поскольку данные денежные средства нажиты в период брака с У. ю.А. считает данные средства являются супружеским имуществом, связи с чем просит признать право собственности на 1/2 часть денежных средств от суммы 914 414,59 руб. ее супружеской долей, признать за ней право собственности на 219 633,65 руб. в порядке наследования, а за ФИО4 признать право собственности на остальные 219 633,65 руб. в порядке наследования.

В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 действующие на основании доверенности ФИО1, и ордера ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали просили его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска ФИО4 возражала, считает оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку спорное имущество является супружеским и подлежит разделу с учетом наличия 1/2 доли ФИО5 которая является ее супружеской долей. Против удовлетворения требований ФИО4 в части взыскания денежной компенсации за автомобиль не возражала.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом по делу установлено, что ФИО4 является дочерью У.Ю.А., что подтверждено свидетельством о рождении <...> (т. 1 л.д. 9).

ФИО5 являлась супругой У.Ю.А., брак с которым заключен 07.12.2007, что подтверждено свидетельством о заключении брака <...> (т. 1 л.д. 35).

<...> У.Ю.А. умер, о чем следует из свидетельства о смерти <...> (т. 1 л.д. 30).

После смерти У.Ю.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его дочь ФИО4 (т. 1 л.д. 31) и супруга ФИО5 (т. 1 л.д. 32).

Нотариусом в ходе определения наследственной массы установлено, что на день смерти У.Ю.А. на его банковских счетах открытых в ПАО «Газпромбанк» находились денежные средства в общей сумме 914 414,59 руб. (т. 1 л.д. 37-40), из которых 904 025 сняты наличными и переведены безналичным путем 30.01.2024 (т. 1 л.д. 37).

Так же на день смерти У.Ю.А. принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, идентификационный номер <...>, приобретенный им 06.03.2011, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства <...> (т. 1 л.д. 48).

Как следует из сведений из ЕГРН на момент смерти недвижимого имущества находящегося в собственности У.Ю.А. не имелось (т. 1 л.д. 69).

Как следует из представленного ППК Роскадстр договора купли-продажи от 28.07.2020 заключенного между К.Е.Г. и У.Ю.А., последним произведена продажа принадлежащей ему квартиры расположенной по адресу <...>, цента продажи которой согласована сторонами в размере 3 200 000 руб. (т. 1 л.д. 70).

Согласно разделу 2 договора купли-продажи, квартира приобретена покупателем К.Е.Г. за счет собственных средств покупателя в сумме 1 000 000 руб. и кредитных средств предоставленных ПАО Сбербанк в сумме 2 200 000 руб. с использованием номинального счета ООО «ЦНС» бенефициаром которого являлась покупатель, и по ее поручению перечислены на банковский счет У.Ю.А. <...> открытый в ПАО Сбербанк.

Как следует из выписки по счету <...> открытому в ПАО Сбербанк, <...> денежные средства в сумме 2 200 000 руб. зачислены ООО»ЦНС», из которых 200 000 руб. перечислены У.Ю.А. на карту <...> (т. 1 л.д. 91, т. 2 л.д. 176).

20.08.2020 У.Ю.П. перечислена сумма в размере 1 000 000 руб. также на карту <...> (т. 1 л.д. 91, т. 2 л.д. 176 об.).

21.08.2020 У.Ю.А. с указанного счета перечислен 1 000 000 руб. также на карту <...> (т. 1 л.д. 91, т. 2 л.д. 176 об.).

Таким образом, денежные средства поступившие от продажи квартиры в сумме 2 200 000 руб. сняты ФИО6 со счета безналичным путем в срок с 11.08.2020 по 21.08.2020, после чего остаток денежных средств на счету составил 5,19.

Согласно данным представленным ПАО Сбербанк к банковской карте с номером <...> привязан счет <...> (т. 2 л.д. 223-230).

Согласно выписке по счету <...> денежные средства в сумме 1 900 000 руб. 24.08.2020 списаны со счета У.Ю.А. через Интернет (т. 2 л.д. 114 об), после чего остаток денежных средств на счету составил 100 руб.

Согласно сведениям представленным ПАО «Газпромбанк» на имя У.Ю.А. были открыты шесть банковских счетов, открытые в разный период времени.

Согласно данным представленным нотариусу на момент смерти у У.Ю.А. находились спорные денежные средства на счету открытым в ПАО «Газпромбанк» <...> (т. 1 л.д. 210-211).

Согласно выписке по счету <...> указанный счет открыт 26.10.22021 и по нему имелось значительное движение денежных средств, куда зачисление производилось из различных источников, в том числе и с иных счетов открытых на имя умершего наследодателя.

Из иных выписок представленных суду банками ПАО Сбербанк и ПАО Газпромбанк следует, что при жизни У.Ю.А. являлся активным пользователем денежных средств, и распоряжался ими по своему усмотрению.

Выписка по счету <...> не содержит данных свидетельствующих о зачислении У.Ю.А. денежных средств от продажи квартиры в 2020 году.

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Доводы истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 о том, что спорные денежные средства в сумме 914 414,59 руб. являлись личными денежными средствами наследодателя У.Ю.А. и получены им до вступления в брак с ФИО5 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку полученные от продажи квартиры (28.07.2020) средства были израсходованы наследодателем.

Имеющиеся денежные средства на банковских счетах У.Ю.А. на день его смерти являются совместными денежными средствами наследодателя У.Ю.А. и его супруги ФИО5 (ответчика по делу), в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 256, ст. 1150, ст. 1164 ГК РФ подлежат разделу между ФИО4 и ФИО5 с учетом выдела супружеской 1/2 доли ФИО5

Учитывая установленное, суд приходит к выводу о наличии у ФИО5 права на спорные денежные средства в сумме 457 207,30 руб. (1/2 доля) как на супружескую долю, и на 228 603/65 руб. (1/4 доля) как на наследственную долю в силу закона.

У ФИО4 возникает право на денежные средства в сумме 228 603,65 руб. в порядке наследования по закону, что составляет 1/4 часть наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО5 после смерти У.Ю.А. получены наследственные денежные средства в сумме 914 414,59 руб., из которых доля ФИО4 составляет 228 603,65 руб., суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ФИО5 в пользу ФИО4 указанной суммы (228 603,65 руб.).

Так же ФИО4 заявлены требования о взыскании с ФИО5 компенсации за 1/4 долю автомобиля ВАЗ 21099 принадлежащего наследодателю У.Ю.А. в сумме 7 250 руб., приобретенному им в период брака с ФИО5, которые признаны в ходе судебного разбирательства ответчиком, и в силу указанных выше требований закона подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО4 заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., однако оценивая разумность размера понесенных истцом затрат на представителя суд учитывает, что настоящее дело не является сложным, с учетом количества дней участия представителя в ходе судебного разбирательства, пропорциональности удовлетворенных требований, суд полагает определение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. за представление интересов истца по настоящему делу не отвечает принципу разумности, соразмерности и пропорциональности, в связи с чем суд считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от 12.02.2025 (т. 2 л.д. 209), чеку по операции от 27.03.2024 (т. 1 л.д. 11) истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 7 885 руб.

Учитывая, что судом частичного удовлетворения требований ФИО4 с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5558,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании имущества личным имуществом умершего, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на денежные средства – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 228 603 рубля 65 копеек, снятые ФИО5 с банковских счетов открытых на имя У.Ю.А., <...> года рождения, умершего <...>.

Признать за ФИО5 право собственности на денежные средства в сумме 457 207 рублей 30 копеек, являющиеся ее супружеской долей.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 228 603 рублей 65 копеек, снятые ею с банковских счетов открытых на имя У.Ю.А., <...> года рождения, умершего <...>.

Взыскать с ФИО5 <...> в пользу ФИО4 <...> денежные средства в сумме 228 603 рубля 65 копеек, денежную компенсацию за 1/4 долю автомобиля в сумме 7 250 руб., расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 5558 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 251 412 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О. Огиенко