УИД 50RS0020-01-2024-006843-86
Дело №2-400/2025 (2-4439/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 г. г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об исполнении карты.
ФИО3 исполняла принятые на себя по договору обязательства ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности в сумме 126317,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Нотариусом Коломенского нотариального округа к имуществу должника открыто наследственное дело №. До настоящего времени долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен. В связи со смертью должника, ответственность перед кредитором должны нести наследники заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем обратился в суд с данным иском.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 Впоследствии к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, также привлечен АО "Совкомбанк Страхование".
Истец – представитель ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. задолженность по кредитному договору должна погасить страховая компания, в связи с тем, что ответственность ФИО3 была застрахована
Третье лицо – представитель АО "Совкомбанк Страхование", будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился. После признания смерти ФИО3 страховым случаем страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 118822,72 руб., что является максимально возможным размером страхового возмещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок – бессрочно, до полного погашения. Процентная ставка – 0% годовых при выполнении условий рассрочки, 34,60 % годовых во всех иных случаях.
ФИО3, исходя из представленных суду материалов, воспользовалась денежными средствами, при этом была уведомлена о полной стоимости кредита, в т.ч. процентах по договору, размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.
В период пользования кредитом ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязанности перед кредитором, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об исполнении карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 126317,25 руб.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).
Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства, как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Наследники, принявшие наследство, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился муж –ФИО1, после чего было открыто наследственное дело №.
ФИО1 принято наследство в виде квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2578467,79 руб., денежные средства на счетах открытых в ПАО Сбербанк России в размере 419,45 руб.
Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, он в силу закона стал должником перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что кредитный договор № (2334636699) от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в АО «Совкомбанк страхование», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем страховой суммы по договору страхования являются наследники.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о перечислении страховой суммы в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № (2334636699) от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Совкомбанк страхование» на судебный запрос сообщило, что ПАО «Совкомбанк» обратился в страховую компанию с заявлением о выплате на счет ФИО3 в счет образовавшейся задолженности, АО «Совкомбанк страхование» перечислило ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму в размере 118822,72 руб., что подтверждается платежным поручением.
С учетом того, что сумма в размере 118822,72 руб. является максимально возможным размером страхового возмещения по наступившему страховому случаю, обязательства страховщика следует считать исполненными, таким образом суд приходит к выводу о взыскании оставшейся части задолженности в размере 7494,53 руб. с ответчика ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворены частично (в процентном соотношении - на 5,9%), соответственно лицо, понесшее судебные издержки, имеет право на их возмещение за счет проигравшей стороны с соблюдением принципа пропорциональности в размере 282,58 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7494,53 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 282,58 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова
Решение в окончательной форме принято 28.04.2025