№№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Гордеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лик-Транс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке автомобильным транспортом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. Между <данные изъяты> и ООО «Лик-Транс» была заключена Договор-заявка па перевозку груза №№ от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: стоимость перевозки 165 000 руб. с НДС. Загрузка: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Выгрузка: ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> Транспортное средство <данные изъяты> г/н № № составе с полуприцепом № под управлением водителя <данные изъяты>. Услуги по договору были оказаны в полном объеме, приняты ответчиком без разногласий (претензии со стороны ответчика не заявлены). Ответчику был направлен Счёт на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением УИД на услуги грузоперевозки и оригиналов документов, подтверждающих исполнение заявки. Оригиналы документов были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается накладной <данные изъяты> № с описью отправки). Таким образом, оплата за оказанные по договору услуги должна была быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (№ банковских дней согласно Договору-заявке на перевозку груза № № от ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь ответчиком услуги оплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию №№ по почте (№) подтверждается списком №№ от ДД.ММ.ГГГГ почтовых отправлений с описью отправки. В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил законные проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 710,88 руб. На основании изложенного, истец с учетом изменения исковых требований (л.д.№) просит взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по Договору-заявке на перевозку груза №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 руб.; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 28 710,88 руб.; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 165 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга; взыскать расходы по оплате государственной пошлин в размере 6 811 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лик-Транс» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, направленное ответчику судебное извещение получено им ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Лик-Транс» был заключен Договор-заявка на перевозку груза №№, по условиям которого стоимость перевозки составляет 165 000 руб. с НДС.

Из данного договора следует, что загрузка совершается ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выгрузка совершается ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Перевозка осуществляется транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом №, под управлением водителя <данные изъяты>

Стоимость услуг по перевозке составляет 165 000 руб.

Срок оплаты определен как № банковских дней с даты получения оригиналов документов.

Услуги по договору перевозки были оказаны истцом в полном объеме, приняты ответчиком без разногласий (претензии со стороны ответчика не заявлены).

Ответчику был направлен Счёт на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением УИД на услуги грузоперевозки и оригиналов документов, подтверждающих исполнение заявки, которые ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оплата за оказанные по договору услуги должна была быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (№ банковских дней).

Однако ответчиком услуги оплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 165 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств, при этом доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера задолженности – 165 000 руб., с учетом ключевых ставок Банка России, действующих в период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 710,88 руб.

Также, по правилам ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежным средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 165 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 210 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 811 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лик-Транс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке автомобильным транспортом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лик-Транс» задолженность по договору в размере 165 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 710 руб. 88 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 210 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 811 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лик-Транс» проценты за пользование чужими денежными средствами (размер которых составляет 165 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова