Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кочергиной И.М.,

при секретаре судебного заседания Куйбышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... руб., на срок ... месяца, под ...% годовых. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО перед ПАО «Сбербанк России» составляет 133738,18 руб..

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО задолженность по указанному кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, и обратить взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщили, свои возражения относительно иска в суд не представили, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор потребительского кредита № на сумму ... руб., со сроком возврата - по истечении ... месяцев, под ...% годовых, с выплатой аннуитетных платежей в размере ... руб. ежемесячно ... числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка - ...% годовых с суммы просроченного платежа.

Факт получения и использования заемщиком заёмных денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133738,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 120220,71 рублей, начисленные проценты – 13517,47 рублей. Расчёт сумм, подлежащих взысканию, сомнений у суда не вызывает.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти).

Как видно из Реестра наследственных дел, сообщения нотариальной палаты ... – после смерти ФИО наследственные дела не открывались.

ПАО «Сбербанк России» обратился к ... с требованием о возврате суммы задолженности.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является супругой ФИО

Как видно из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на кв.<адрес>. Кроме него, по ... доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру имеют ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО2

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на кв.<адрес>. Кроме него, ... доля в праве на квартиру принадлежит супруге ФИО2 Решением Арбитражного суда Калининградской области ФИО3 признан банкротом; в отношении него введена процедура банкротства реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО и его супруга ФИО2

Кроме того, из сведений о банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО открыты счета в ПАО ... № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В АО ... № от ДД.ММ.ГГГГ. В ... № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно их сообщения ... от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО зарегистрированы транспортные средства: марки ...

Таким образом, наследственное имущество умершего ФИО состоит из: ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру кв.<адрес>, на ... доля в праве общей долевой собственности на кв.<адрес>, денежных средств на счетах, открытых на его имя, а также транспортных средств.

ФИО2, будучи зарегистрированной по адресу нахождения наследственного имущества и являясь супругой должника, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО в т.ч. и как законный представитель несовершеннолетних детей умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку на день смерти ФИО обязательства по кредитному договору не исполнены, то они вошли в состав наследственных обязательств.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Состав наследственного имущества умершего ФИО принятого ФИО2 составляет стоимость более, чем 133738,18 рублей, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в полном объеме.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые банком по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 5012,15 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133738,18 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5012,15 рублей.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочергина И.М.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.