Дело №

УИД 40RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Калужской области «Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2023 года Государственное бюджетное учреждение Калужской области «Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, просило взыскать с ответчика, как с наследника ФИО1, задолженность по договору оказания услуг в размере 780 рублей 03 копейки, хранящиеся в настоящий момент на едином лицевом счете Учреждения в Министерстве финансов Калужской области, путем признания их собственностью учреждения.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении социальной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец обязался предоставить ФИО1 социальную услуг в стационарной форме социального обслуживания на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг. Согласно пункту 11 договора ежемесячная стоимость услуг составляет 7875 рублей 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1, находящиеся на лицевом счете в государственном бюджетном учреждении Калужской области «Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов» признаны выморочным имуществом, за Российской Федерации признано право собственности на данные денежные средства. Однако, на дату смерти у ФИО1 имелась задолженность по указанному договору в размере 780 рублей 03 копейки. Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО1 на основании ст. 1175 ГК РФ он отвечает по долгам наследодателя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-1-4739/2023, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным учреждением Калужской области «Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор о предоставлении социальных услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику в стационарной форме социального обслуживания на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 10 и 11 вышеуказанного договора стоимость услуг, предоставленных индивидуальной программной определена в размере 26486 рублей 70 копеек в месяц, из которых заказчик оплачивает 7875 рублей 48 копеек.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На дату смерти на лицевом счете дома-интерната за ФИО1 числились денежные средства в размере 7 652 рублей 92 копейки.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора города Калуги в интересах Российской Федерации к государственному бюджетному учреждению Калужской области «Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании имущества выморочным, признании права собственности и возложении обязанности по перечислению денежных средств, постановлено:

иск прокурора города Калуги удовлетворить;

признать денежные средства в размере 7 652 рублей 92 копейки, оставшиеся после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на лицевом счете в государственном бюджетном учреждении Калужской области «Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов» выморочным имуществом. Признать право собственности Российской Федерации на данные денежные средства;

обязать государственное бюджетное учреждение Калужской области «Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов» перечислить денежные средства в размере 7 652 рублей 92 копейки, оставшиеся после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

На основании вступившего в законную силу решения суда истец просил о взыскании задолженности с ответчика.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

По положению статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца о наличии задолженности в размере 780 рублей 03 копейки истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, в момент ее образования.

Таким образом, срок исковой давности по правилам ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о взыскании задолженности по договору оказания услуг начинал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В указанной связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности и датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Доводы истца о том, что течение срока исковой давности началось с момента вступления решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, основан на неверном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Калужской области «Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

изготовлено 18 сентября 2023 года.