Дело № 2-6325/2022 УИД 53RS0022-01-2022-009411-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование иска указав, что в 1979 году ФИО. был предоставлен земельный участок для строительства гаража по адресу: ................... Какие-либо подтверждающие данное обстоятельство документы отсутствуют. В этот же год ФИО совместно с супругой выл возведен гараж, которым супруги пользовались открыто и добросовестно. .................. года ФИО умер. После смерти супруга истец продолжала открыто, непрерывно и добросовестно пользоваться как гаражом, так и земельным участком под ним. В соответствии со ст. 234 ГК РФ истец просит признать за нею право собственности на спорные земельный участок и гараж.
Определением суда от 10 ноября 2022 года производство по делу в части требований о признании права собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила основание иска, просила признать за нею право собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти мужа.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода ФИО2, действующая на основании доверенности, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в период с 13 октября 1966 года по 13 октября 1991 года ФИО проходил военную службу в войсковой части № 65204, дислоцированной в пос. Кречивицы Новгородского района Новгородской области (в настоящее время - мкр. Кречевицы Великого Новгорода).
Из объяснений представителя истца, показаний свидетелей Б.Н.Э.., Ф.Л.В.. и письменных материалов дела судом также установлено, что в 1979 году ФИО за счет собственных сил и средств на выделенном ему командованием войсковой части № 65204 земельном участке построил гараж площадью 40 кв.м., которым владел и пользовался вплоть до смерти.
Согласно техническому паспорту учета гаража № 16 от 30 июля 2009 года спорный гараж имеет следующие характеристики: материал стен – кирпичные; количество этажей – 1; площадь – 40,0 кв.м.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанный объект отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО приобрел право собственности на спорный гараж.
ФИО умер ............ года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БЛ № ............, выданным 15 декабря 1996 года Отделом ЗАГС Администрации г. Новгорода.
В ходе судебного заседания установлено, что наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО является его супруга ФИО3, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение спорным гаражом, несет бремя его содержания, распорядилась личными вещами наследодателя. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях указанных выше свидетелей, оснований не доверять которым у суде не имеется поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями представителя истца.
Также наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4 является его дочь ФИО5, которая в права наследства после смерти отца не вступала, свои права на спорное имущество в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не заявляла.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Борковской ФИО право собственности на гараж с кадастровым номером ............, расположенный по адресу: ..................
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Борковской ФИО на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова