Дело №2-3293/2023
УИД 52RS0006-02-2023-002572-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 18.12.2020 №, заключенному со ФИО6, в размере 278 301,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование указано, что заемщик умер, не исполнив обязательств по данному договору, ответчики как наследники несут обязанность по погашению долгов заемщика.
Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, об отложении не ходататйствовали. Представитель истца ФИО1, действующий по ордеру в интересах ФИО3, с заявленными требованиями не согласился, указала, что наследственного имущества не имеется, данное обстоятельство уже установлено вступившим в законную силу решением суда.
Третье лицо ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении не ходатайствовал.
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что 01.06.2021 г. между банком и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №, по которому банк выдал заемщику кредитную карту с условием внесения платежей в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 18.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 329 998,90 рублей под 14,9% годовых на срок до 18.12.2025.
Денежные средства заемщиком получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 30.03.2023 сумма задолженности составляет 278 301,85 рублей, в том числе: основной долг 252 286,15 рублей, проценты – 26 015,70 рублей.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Суду представлены сведения, что заемщик ФИО6 умер 22 июля 2022 года.
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ответа нотариуса ФИО8, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются: мать ФИО2, супруга ФИО3, дочь ФИО5, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец наследодателя ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 указанного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На момент смерти заемщика по сведениям из ЕГРН заемщику вместе с супругой ФИО3 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Вступившим в законную силу заочным решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 23.01.2023 удовлетворен иск ФИО3, за которой признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО6, исключена ? доля в праве собственности на указанную квартиру.
Таким образом, наследственное имущество у заемщика отсутствует.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах в связи с отсутствием наследственного имущества суд в иске отказывает и, как следствие, отказывает во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также во взыскании расходов по государственной пошлине за счет наследственного имущества ФИО6, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Секретарь А.И. Хромова
26 июня 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3293/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-002572-42) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева