Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южа Ивановской области 09 сентября 2025 года
Палехский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,
при секретарях ФИО4, ФИО5,
с участием
истца ФИО2,
представителя ответчика ООО «Тепло Людям. Южа» – адвоката ФИО11,
помощника прокурора Южского района Ивановской области ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Тепло Людям. Южа» о компенсации морального вреда, возмещении расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с исковым заявлением, с учетом последующих уточнений, к ООО «Тепло Людям. Южа» о взыскании морального вреда, возмещении расходов, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут возле МБОУ СОШ <адрес>, по адресу: <адрес> образовавшийся провал возле люка, в результате аварии на теплотрассе ООО «Тепло Людям. Южа» провалился и получил термические ожоги нижних конечностей несовершеннолетний сын истицы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время в производстве Шуйского городского суда Ивановской области находится уголовное дело по данному факту.
ООО «Тепло Людям. Южа» осуществляло свою деятельность в отсутствии лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных и химически опасных производственных объектов I, II, II классов. В результате прорыва трубы теплоснабжения и ненадлежащего исполнения требований действующего законодательства ООО «Тепло Людям. Южа» ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО1 получил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а именно термический ожог обеих голеней и стоп 1-2-3 степени, общей площадью 12% поверхности тела.
ФИО1 был на машине скорой помощи отправлен в детскую Областную клиническую больницу, расположенную по адресу: <адрес>, где его сразу положили в реанимационное отделение по поводу сильного ожога обеих ног.
Истец ФИО2 в этот период находилась в командировке в <адрес>, ей срочно пришлось отменять командировку и возвращаться в <адрес>. О состоянии здоровья сына истцу сообщили ее дочь и супруг. Истец ДД.ММ.ГГГГ приехала в указанную больницу, где ей лечащие врачи сообщили о состоянии ее сына и о тех процедурах какие к нему были применены, прогнозы на восстановление были не утешительные. При встрече с ребенком, он рассказал о случившемся, жаловался на сильную боль, самостоятельно передвигаться ФИО1 не мог, выглядел подавленным и испуганным. До конца декабря 2023 года ему стало хуже и он вновь был переведен в реанимационное отделение, требовалась чистка ран и переливание крови, пересадка кожи, производилось парентеральное питание ребенка, каждая перевязка ноги производилась под наркозом. ДД.ММ.ГГГГ сына истца выписали из больницы, ребенка везли в лежачем положении, так как он не мог согнуть ноги, ходить не мог.
По этому поводу истица очень переживала, так как ее сын переносил длительное время физические страдания, каждодневные адские боли, испытывал дискомфорт, и существенно ухудшилось его состояние здоровье, невозможности самостоятельно передвигаться.
Действиями ответчика истцу причинен существенный моральный вред, размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты>.
Помимо длительного лечения ФИО1 в детской областной клинической больнице, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе нахождения в реанимационном отделении с сильными ожогами обеих ног, истец и ее сын проходили лечение в ООО «Бальнеологическом курорте «Мацеста» холдинг». Лечение ребенка проводилось в амбулаторно-поликлиническом отделении, с каждодневными платными процедурами. Лечение проводилось в 2024 и в 2025 году. Проезд да бальнеолечебницы в 2024 году составил <данные изъяты>, проживание в съемном жилье составило <данные изъяты>. Проезд до бальнеолечебницы в 2025 году составил <данные изъяты>, проживание в съемном жилье составило <данные изъяты>.
Руководствуюсь положениями ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, истец просит суд:
- взыскать с ответчика ООО «Тепло Людям. Южа» в пользу ФИО2 <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда,
- взыскать с ответчика ООО «Тепло Людям. Южа» в пользу ФИО2 возмещение расходов на проживание для ухода за несовершеннолетним ФИО1, транспортные расходы, в общей сумме <данные изъяты>.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что «Мацеста» одна из лучших клиник, где лечат ожоговые рубцы. Основными назначениями к применению Мацестинских вод являются проблемы, связанные с нарушением опорно-двигательного аппарата, неврологические заболевания, болезни кожи, а метод лечения ожогов признан как эксклюзивное направление, без аналогов в нашей стране. Поэтому выбрали Мацесту. Весной 2024 года им дали направление в санаторий «Решма» на лечение, где было сказано, что через 6 месяцев им необходимо приехать. В январе 2025 года она стала собирать документы для санатория «Решма», но пришел отказ, так как они пропустили шестимесячный срок. Также пояснила, что сразу к сыну в больницу приехать не смогла, так как была в командировке в <адрес>, приехала как смогла купить билет.
Представитель ответчика ООО «Тепло Людям. Южа» адвокат ФИО11 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца, пояснил, что произошедшая авария никак не связана с котельными, она связана с трубопроводами, которые опасным объектом не являются, и лицензия какого-либо отношения к делу не имеет. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возвращено председательствующим прокурору для пересмотра заключения, а им возможно для дополнительного расследования. Виновный в произошедшем до настоящего времени не установлен, и соответственно дело в суд не передано. В рамках указанного уголовного дела № было заключено мировое соглашение. Потерпевшим по делу был признан только отец мальчика, но, тем не менее, в данном мировом соглашении указано, что <данные изъяты> переведен отцу и является полным возмещением морального и имущественного вреда. Учитывая, что супруги состоят в законном браке, имущество у семьи общее, в части имущественного вреда полагает, что данное соглашение охватывает, в том числе и настоящее дело, тем более истица присутствовала при подписании данного соглашения. ООО «Тепло Людям.Южа» расценивала это как полное возмещение вреда. Добавил, что в случае удовлетворения иска необходимо уменьшить размер выплат.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования истца подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, а в удовлетворении остальных требований полагал необходимым отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривалось сторонами, ООО «Тепло Людям.Южа» в момент произошедшей аварии на теплотрассе ДД.ММ.ГГГГ являлось единой теплоснабжающей организацией на территории Южского городского поселения Южского муниципального района Ивановской области в соответствии с постановлением органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №-п (т.1 л.д. 212).
На основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения Южского городского поселения Южского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-199) и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-211) ООО «Тепло Людям.Южа» приняло на себя обязательство по осуществлению с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения деятельности по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах Южского городского поселения.
Согласно акта о расследовании причин аварийной ситуации при теплоснабжении, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, причиной аварийной ситуации является коррозийный износ, эрозионный износ.
В соответствии с нормами Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 года № 115, при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе. Дефекты, угрожающие аварией и инцидентом, устраняются немедленно (п. 6.2.25, 6.2.26).
В процессе эксплуатации все тепловые сети должны подвергаться испытаниям на прочность и плотность для выявления дефектов не позже, чем через две недели после окончания отопительного сезона. О результатах испытаний трубопроводов на прочность и плотность необходимо составить акт установленной формы. В случае повреждения пусковых трубопроводов или связанного с ними оборудования принимаются меры к ликвидации этих повреждений (п. 6.2.13, 6.2.16, 6.2.22).
При текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо: - поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; - наблюдать за работой компенсаторов, опор, арматуры, дренажей, воздушников, контрольно-измерительных приборов и других элементов оборудования, своевременно устраняя выявленные дефекты и неплотности; - выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие; - удалять скапливающуюся в каналах и камерах воду и предотвращать попадание туда грунтовых и верховых вод; - отключать неработающие участки сети; - своевременно удалять воздух из теплопроводов через воздушники, не допускать присоса воздуха в тепловые сети, поддерживая постоянно необходимое избыточное давление во всех точках сети и системах теплопотребления; - поддерживать чистоту в камерах и проходных каналах, не допускать пребывания в них посторонних лиц; - принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети; - осуществлять контроль за коррозией (п. 6.2.25).
В судебном заседании не оспаривался тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут возле МБОУ СОШ <адрес> по адресу: <адрес>, в результате аварии на теплотрассе, переданной администрацией Южского муниципального района Ивановской области в рамках концессионного соглашения ресурсоснабжающей организации ООО «Тепло Людям. Южа», провалились в открытую яму и пострадали несовершеннолетние дети, в том числе и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший <данные изъяты>, образовавшийся как минимум от одного воздействия высоких температур. По данному факту СО по г.Шуя СУ СК РФ по Ивановской области возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, которое в настоящее время по существу не рассмотрено (т.1 л.д.76).
Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ возвращено прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Доказательства отсутствия вины в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанном несчастном случае ответчиком не представлено.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся термический ожог обеих голеней и стоп 1-2-3 степени, общей площадью 12% поверхности тела, образовавшейся как минимум от одного воздействия высоких температур. В соответствии с п.6.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека термический ожог относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (т. 1 л.д. 80-83).
Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
Во всех случаях близкие родственники испытывают нравственные страдания, вызванные невосполнимой утратой здоровья близкого человека, что влечет состояние эмоционального расстройства, препятствующего адаптации к новым жизненным обстоятельствам, при этом установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении круга лиц, относящихся к близким, следует руководствоваться положениями абз. 3 ст. 14 СК РФ, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью близким людям.
ФИО2 является матерью ФИО1 (т.1 л.д. 4, 10, 33).
Как следует из пояснений истца, тяжкий вред здоровью, причиненный ее сыну ФИО1, послужил для истца огромным стрессом.
На основании изложенного, судом установлено, что в результате произошедшего несчастного случая, истцу вследствие тяжкого вреда здоровью ее сына были причинены физические и нравственные страдания, поскольку негативные последствия этого события для психического и психологического благополучия личности несопоставимы с негативными последствиями любых иных нарушений субъективных гражданских прав.
Причиненный тяжкий вред здоровью сына, реабилитация вследствие термического ожога, привели к страданиям и переживаниям ФИО2, вызванные таким состоянием малолетнего ребенка, затронули личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение истца.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ФИО2, являясь матерью ФИО1, имеет законное право на обращение в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1 действиями ООО «Тепло Людям.Южа».
При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика о выплате ООО «Тепло Людям.Южа» компенсации морального вреда родителям несовершеннолетнего потерпевшего в рамках уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках рассмотрения уголовного дела ООО «Тепло Людям.Южа» по условиям мирового соглашения выплатило <данные изъяты> законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3 в качестве компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба (т.2 л.д. 10, 11).
Изложенное не исключает предусмотренное законом право истца ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в её пользу.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, установление факта причинения ФИО1, который приходится сыном истцу, тяжкого вреда здоровью, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, а также учитывая, что истица приехала к сыну в больницу только через двое суток, исходя из положений вышеуказанных норм права, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Тепло Людям.Южа» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, определив её в размере <данные изъяты>.
Относительно исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО «Тепло Людям. Южа» в ее пользу возмещение расходов на проживание для ухода за несовершеннолетним ФИО1, транспортные расходы, в общей сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему:
согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
В обоснование требований о возмещении расходов, затраченных на проезд к месту лечения ФИО1, расходов за проживания, а всего на сумму 134 580 рублей 80 копеек истцом представлены:
1. договор возмездного оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «БК «Мацеста» (холдинг) города Сочи» и ФИО2, предметом которого является предоставление ФИО1, на возмездной основе медицинских услуг по наименованию, стоимости и в сроки, указанные в приложении №, а заказчик (ФИО2) обязуется оплатить данные медицинские услуги.
Согласно приложения № к договору, были представлены следующие медицинские услуги: аппликация на коленные суставы (3 ед) на сумму <данные изъяты>, аппликация по типу «носки» (2 ед.) на сумму <данные изъяты>, орошение ожоговых рубцов сероводородной (мацестинской) водой на сумму 6000 рублей, первичный прием врача-физиотерапевта на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.118-120);
2. акт об оказании услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121);
3. чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на приобретение в ООО «БК «Мацеста» (холдинг) города Сочи» медицинских услуг указанных в приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122);
4. договор возмездного оказания медицинских услуг №МД № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «БК «Мацеста» (холдинг) города Сочи» и ФИО2, предметом которого является предоставление ФИО1 на возмездной основе медицинских услуг по наименованию, стоимости и в сроки, указанные в приложении №, а заказчик (ФИО2) обязуется оплатить данные медицинские услуги.
Согласно приложения № к договору, были представлены следующие медицинские услуги: аппликация на обе ноги (исключая таз) (5 ед.) на сумму <данные изъяты>, орошение ожоговых рубцов сероводородной (мацестинской) водой на сумму <данные изъяты>, первичный прием врача-физиотерапевта на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.124-126);
5. акт об оказании услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127);
6. дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ООО «БК «Мацеста» (холдинг) города Сочи» и ФИО2, где указана дополнительная медицинская услуга: Фонофорез «ФИО12 Scar», туловище, конечности на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.134);
7. акт об оказании услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127);
8. чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на приобретение в ООО «БК «Мацеста» (холдинг) города Сочи» медицинских услуг указанных в приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123);
9. Листы назначений медицинских услуг ФИО1 ООО «БК «Мацеста» (холдинг) города Сочи» за период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136-138), согласно которых оказаны медицинские услуги: орошение ожоговых рубцов сероводородной водой и грязевые аппликации, фонофорез;
10. проездные билеты РЖД на имя ФИО2 по направлению: отправление ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – прибытие ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в сумме <данные изъяты>, отправление ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – прибытие ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в сумме <данные изъяты>, отправление ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – прибытие ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в сумме <данные изъяты>, отправление ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – прибытие ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.128-131);
11. Справка ИП ФИО8 (гостевой дом Мацеста) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО1, действительно проживали в четырехместном однокомнатном номере ИП ФИО8 Цена номера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4000 рублей в сутки без дополнительных услуг, а всего общая стоимость за проживание составила <данные изъяты>, за услуги оплачено <данные изъяты> (т.1 т.д.132);
12. Справка ИП ФИО8 (гостевой дом Мацеста) о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО1, действительно проживали в четырехместном однокомнатном номере ИП ФИО8 Цена номера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в сутки без дополнительных услуг, а всего общая стоимость за проживание составила <данные изъяты>, за услуги оплачено <данные изъяты> (т.1 т.д.133).
Из медицинской документации на ФИО1, следует:
- согласно выписки из истории развития, выполненной участковым врачом-педиатром ОБУЗ «Южская ЦРБ» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 экстренно госпитализирован в ОАРиТ ОДКБ <данные изъяты>;
- согласно выписке из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ данной врачом-детским хирургом ФИО10 ОБУЗ «ОДКБ», ФИО1 поставлен диагноз – <данные изъяты>
- согласно справке осмотра ФИО1 врачом-педиатром ОБУЗ «Южская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз – <данные изъяты>
- согласно осмотра врача ОБУЗ «ИОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз <данные изъяты>
- согласно справке ОБУЗ Ивановской области «ОДКБ» Хирургическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен диагноз – <данные изъяты>
- согласно выписного эпикриза ФГБУЗ МЦ «Решма» ФМБА России из истории болезни № ФИО1, последний находился на лечении в ФГБУЗ МЦ «Решма» ФМБА России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан в удовлетворительном состоянии, результат лечения – улучшение. <данные изъяты>
- согласно справке осмотра врача травматолога-ортопеда ФГБУЗ МЦ «Решма» ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, рекомендовано: <данные изъяты>
- согласно справке осмотра ФИО1 врачом поликлиники ОБУЗ «ИОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен клинический диагноз <данные изъяты>
- согласно справке осмотра ФИО1 врачом-педиатром ОБУЗ «Южская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз - <данные изъяты>
- согласно справке осмотра ФИО1 врачом-педиатром ОБУЗ «Южская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз <данные изъяты>
- согласно справке осмотра ФИО1 врачом-детским хирургом ОБУЗ «ИОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз <данные изъяты>
- из справки врача – невролога ООО «ФениксМед» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 рекомендовано: <данные изъяты>
- согласно справке осмотра ФИО1 врачем – детским хирургом ОБУЗ «ИОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз – <данные изъяты>
Из сведений, представленных Департаментом здравоохранения Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории Ивановской области оказание медицинской помощи детскому населению по профилю «медицинская реабилитация» осуществляется в областном бюджетном учреждении здравоохранения «Детская городская клиническая больница № 5» по направлению (учетная форма № 057/у) в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара. Решение о наличии показаний, необходимости в проведении реабилитационного лечения принимается лечащим врачом и проводится за счет средств ОМС по направлению и заключению врача - специалиста. Департамент осуществляет направление детей, в том числе детей с ограниченными возможностями, на лечение в санаторно - курортные учреждения в соответствии с профилем заболевания за счет средств федерального бюджета согласно нормативным документам Минздрава России (приказ Минздравсоцразвития России от 22.11.2004 № 256 «О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно - курортное лечение», приказ Минздрава России от 05.05.2016 № 279 н «Об утверждении Порядка организации санаторно-курортного лечения» (в ред. от 25.09.2020), приказ Минздрава России от 27.03.2024 №143н «Об утверждении классификации природных лечебных ресурсов, указанных в пункте 2 статьи 2.1 Федерального закона от 23 февраля 1995 № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах», их характеристик и перечня медицинских показаний и противопоказаний для санаторно-курортного лечения и медицинской реабилитации с применением таких природных лечебных ресурсов»). Отбор и направление пациентов на санаторно-курортное лечение (далее - СКЛ) проводится лечебно - профилактическим учреждением по месту жительства. Согласно установленным диагнозам у ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются показания (последствия термического и химического ожога и обморожения нижних конечностей (дерматогенные, миогенные, артрогенные контрактуры обратимого характера, возникшие после перенесенных ожогов с восстановленным кожным покровом, келоидные и гипертрофические рубцы, развившиеся на месте ожоговых ран)) для направления ребенка на СКЛ за пределы Ивановской области в санаторно-курортное учреждение федерального значения (т.2 л.д.219-220)
Из сведений, представленных Департаментом здравоохранения Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обращений от законных представителей несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предоставления необходимого пакета документов с целью оформления заявки на получение санаторно-курортного лечения (далее - СКЛ) в условиях федерального санатория в соответствии с профилем имеющихся заболеваний у ребенка, в адрес Департамента не поступало. Заявка на СКЛ ребенка ФИО1 в информационной системе «Подсистема мониторинга санаторно-курортного лечения Минздрава России» (далее - Подсистема) Департаментом не создавалась и данные в подсистеме о данном пациенте отсутствуют. Решение о предоставлении путевки на СКЛ принимается врачебной комиссией санатория в соответствии с заявкой, наличием показаний (согласно п.2 приложения № 2 приказа Минздрава России от 27.03.2024 №143н) и отсутствием противопоказаний для СКЛ и наличия свободных мест. При рассмотрении заявки санаторием учитывается наличие льготы пациента (инвалидность, член семьи участника СВО), подтвержденной документально. Очереди по направлению детей на СКЛ в Департаменте не существует, путевками Департамент не владеет. Федеральных санаторно-курортных учреждений на территории Ивановской области не имеется. Решение о наличии показаний и противопоказаний, обоснования в направлении ребенка на СКЛ принимается лечащим врачом детской поликлиники по месту жительства и при наличии показаний пациенту предоставляются необходимые документы (учетная форма № 070/у, заключение врача - специалиста или выписка из медицинской карты ребенка). Согласно установленным диагнозам у ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются показания для направления ребенка на СКЛ за пределы Ивановской области в санаторно-курортное учреждение федерального значения (т.2 л.д.244).
Согласно выписки из амбулаторной карты на ФИО1 от врача-педиатра ОБУЗ «Южская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил ожог кипятком на улице. Вызвали скорую помощь. Ребенок был доставлен в отделение СМП Южской ЦРБ. В отделении произведена обработка раневой поверхности и направлен на госпитализацию в ОБУЗ «ОДКБ» г.Иваново, где проходил лечение в ОАРиТ и в ДХО. С ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение у врача-хирурга ОБУЗ «Южская ЦРБ». С ДД.ММ.ГГГГ при очередном осмотре детским хирургом ОДКБ г.Иваново было рекомендовано санаторно-курортное лечение и дана путевка в МЦ «Решма», где проходил лечение с 13.05. по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Состояние после некрэктомии, ауто дермопластики в области правой стопы, правой голени от ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2024 года мама приобрела путевку в санаторий «Мацеста» г.Сочи. Выдана санаторно-курортная карта ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдался хирургом ОДКБ г.Иваново. Рекомендовано физиолечение с контратубексом. После курса лечения в ООО «Бальнеологический курорт «Мацеста» было рекомендовано повторное бальнеолечение через 6-8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ выдана справка для получения путевки. Заключение о прохождении лечения мама не предоставила.
Из справки главного врача ОБУЗ «ОДКБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находился в условиях хирургического отделения ОБУЗ «ОДКБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение педиатра и хирурга по месту жительства. Назначен режим лечения в течении 30 дней (обработка кожных покровов Левомеколем, Дерматиксом). В связи с указанным, решение о назначении восстановительного лечения осуществлялось на амбулаторном этапе по месту жительства. В период 2024, 2025 годов ОБУЗ «ОДКБ» не осуществляла выдачу направлений на восстановительное лечения для указанного пациента.
Из сведений представленных Департаментом здравоохранения Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в системе мониторинга санаторно-курортного лечения заявка на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует, пакет документов на ФИО1 для направления на санаторно-курортное лечение в адрес Департамента не поступал. На санаторно-курортное лечение направляются пациенты в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 143н от 27.03.2024 «Об утверждении перечней медицинских показаний и противопоказаний для санаторно-курортного лечения».
Одно из основных направлений ООО «Бальнеологический курорт «Мацеста» (холдинг) города Сочи» лечение послеожоговых и послеоперационных рубцов, так как сероводородная минеральная вода способствует стимуляции регенеративных процессов и упорядочивает структуру коллагеновых волокон в рубцах, вследствие чего их растяжимость и эластичность становится больше.
Согласно пункту "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, также включаются: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Суд обращает внимание, что травма ФИО1 была получена ДД.ММ.ГГГГ, лечение окончено в апреле 2024 года, при этом рекомендовано санаторно-курортное лечение.
Таким образом, принимая во внимание малолетний возраст ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), характер и тяжесть полученных травм, выписные эпикризы с рекомендацией о санаторно-курортном лечении, его важность, суд приходит к выводу, согласно которым ФИО1 нуждался в санаторно-курортном лечении, был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, в связи с чем, суд принимает справки ИП ФИО8 (гостевой дом Мацеста) о стоимости проживания и проездные документы на имя истицы, так как потерпевший ФИО1 является малолетним, один проживать и передвигаться на железнодорожном транспорте не может.
При этом, истицей представлены справки ИП ФИО8 (гостевой дом Мацеста) о стоимости проживания четырехместного однокомнатного номера, стоимость которого в 2024 году составила <данные изъяты> в сутки, стоимость за период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в 2025 году – <данные изъяты> в сутки, стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Согласно указанных справок в номере проживали ФИО1 (сын), ФИО2 (мать) и ФИО3 (отец).
Согласно медицинских документов ФИО1 передвигается самостоятельно, в связи с изложенным ФИО2 являлась сопровождающим лицом в связи с малолетним возрастом ФИО1. Доказательств нуждаемости присутствия отца в указанный период истицей не доказано.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части транспортных расходов ФИО2 в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты>, в части расходов на проживание частично, а именно в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска суд оставляет заявленные требования истца без удовлетворения.
Помимо этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Тепло Людям.Южа» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> за требование неимущественного характера (моральный вред) + <данные изъяты> исходя из удовлетворенных требований материального характера).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ООО «Тепло Людям. Южа» о компенсации морального вреда, возмещении расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Тепло Людям.Южа», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, транспортные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на проживание в размере <данные изъяты>.
Взыскать ООО «Тепло Людям.Южа», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части заявленные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.Н. Шашкова
Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2025 года.