2-1500/2022

24RS0048-01-2021-005654-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Павлова К.П.,

при секретаре – Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лорус Эс Си Эм» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лорус Эс Си Эм» обратилось в суд с иском к ФИО1. в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лорус Эс Си Эм» сумму долга в размере 532 018 руб. 10 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., 53201 руб. 80 коп. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9052 руб.

Требования иска мотивированы тем, что МЕЖДУ ип ФИО1 и ООО «Лорус Эс Си Эм» заключен договор аренды транспортного средства с правом его выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора аренды истец осуществил передачу транспортных средств ответчику, согласно приложению № к договору. Все необходимые документы для оплаты были направлены ответчику, оплаты за пользование арендованными транспортными средствами от ответчика не поступало. За период с августа по декабрь 2019г. у ответчика образовалась задолженность в размере 517268 руб. 10 коп., а также арендодателем за арендатора были оплачены штрафы на общую сумму 14750 руб. Отсутствие оплаты в установленные сроки послужило основанием для направления претензии об оплате задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 585219 руб. 90 коп., из которой 517268 руб. 10 коп., сумма основанного долга, 53201 руб. 80 коп. неустойка.

Представитель истца ООО «Лорус Эс Си Эм» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времен судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является не выполнение работы на транспортном средстве, а его передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

От трудового договора договор аренды транспортного средства без экипажа отличается предметом договора, а также тем, что арендодатель сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), включается в состав персонала работодателя, подчиняется установленному режиму труда и работает под контролем и руководством работодателя; арендатор по договору аренды транспортного средства без экипажа работает на свой риск, а лицо, работающее по трудовому договору, не несет риска, связанного с осуществлением своего труда.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортных средств: <данные изъяты> Profi гос. номер №; <данные изъяты> Profi гос. номер №; <данные изъяты> Profi гос. номер №; <данные изъяты> Profi гос. номер №; <данные изъяты> Profi гос. номер №; <данные изъяты>. номер № является ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» (л.д.118-124).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» и ИП ФИО1 заключен договор аренды автотранспортного средства №, арендодатель передает во временное пользование и владения арендатору, а также предоставлять ему право выкупа принадлежащего арендодателю на праве собственности транспортного средства согласно приложения №, а арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию (в том числе техническое обслуживание, приобретение топлива и ГСМ), а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течении всего срока действия договора.

В соответствии с приложением № ответчику переданы следующие транспортные средства: <данные изъяты> Profi гос. номер №; <данные изъяты> Profi гос. номер №; <данные изъяты> Profi гос. номер №; <данные изъяты> Profi гос. номер №; <данные изъяты> Profi гос. номер №; <данные изъяты> Profi гос. номер № (л.д.14-16).

На основании п.2.1 договора арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере 28142 руб. в месяц (с учетом НДС) за 1 транспортное средство на протяжении срока действия настоящего договора.

В силу п.2.3 договора аренды оплата производится ежемесячно на основании счета, выставленного арендодателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 6.2 договора аренды, за просрочку внесения арендного платежа в соответствии с настоящим договором арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности (л.д.11).

20.08.2019г. ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» передал ИП ФИО1 транспортные средство указанные в приложении № по акту приема-передачи <данные изъяты> Profi гос. номер № (л.д.18).

17.09.2019г. ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» передал ИП ФИО1 транспортные средство указанные в приложении № по акту приема-передачи ; <данные изъяты> Profi гос. номер №; (л.д.23).

26.09.2019г. ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» передал ИП ФИО1 транспортные средство указанные в приложении № по акту приема-передачи <данные изъяты> Profi гос. номер № (л.д.19).

26.09.2019г. ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» передал ИП ФИО1 транспортные средство указанные в приложении № по акту приема-передачи <данные изъяты> Profi гос. номер № (л.д.22).

02.10.2019г. ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» передал ИП ФИО1 транспортные средство указанные в приложении № по акту приема-передачи ; <данные изъяты> Profi гос. номер № (л.д.20).

02.10.2019г. ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» передал транспортные средство указанные в приложении № по акту приема-передачи ; <данные изъяты> Profi гос. номер № (л.д.21).

23.12.2019г. ИП ФИО1 возвратил ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» вышеуказанные транспортные средства по акту приема-передачи (л.д.24,25,26,27,28,29).

Истцом были направлены счета на оплату ответчику № от 31.08.2019г., № от 30.09.2019г., № от 30.09.2019г., № от 30.09.2019г., № от 30.09.2019г., № от 31.10.2019г., № от 31.10.2019г., № от 30.11.2019г., № от 31.12.2019г.№ от 29.10.2019г. на общую сумму 528518 руб. 10 коп. (л.д.31,33,35,37,39,41,43,45,47,49,50) оплаты за пользование арендованными транспортными средствами от ответчика не поступало, доказательств обратно стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Кроме того, за время пользования арендными транспортными средствами, арендатор нарушал правила дорожного движения. Собственником транспортных средств были полцены штрафы из ГИБДД за нарушений правил дорожного движения, выписаны постановления в количестве 17 штук (л.д.51,52,53,55,56,57, 58,59,61,63,64,66,67,68,69,70,71), достоверность административных правонарушений вышеуказанными транспортными средствами подтверждается ответом МО МВД России «Емельяновский» (л.д.133-140), истцом выставлены ответчику счета на оплату за нарушение ПДД РФ (л.д.54,60,62,65) штрафы оплачены истцом на общую сумму 14 750 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.72-89). Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты штрафов не предоставлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору аренды составляет 585219 руб. 90 коп., из которой 517 268 руб. 10 коп.- сумма основанного долга, 14750 руб. – штрафы, 53201 руб. 80 коп. неустойка.

Представленный истцом расчет основной суммы долга и неустойки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) судом проверен и признан обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашение задолженности по арендной плате в размере 517268 руб. 10 коп., а также штрафов за нарушение ПДД в размере 14750 руб. (л.д.90-92), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика в свою пользу арендной платы, в размере 517 268 руб. 10 коп.- сумма основанного долга, 14750 руб. – штрафы, 53201 руб. 80 коп. неустойка.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в 9 052 руб. оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.110).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лорус Эс Си Эм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес>, задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 517 268 руб. 10 коп. - сумма основанного долга, 53201 руб. 80 коп. неустойка, 14750 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 052 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022г.