Дело № 2-873/2023 25RS0029-01-2022-008608-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. В июле 2022 г., она договорилась с ответчиком о ремонте своей квартиры, площадью 42,4 кв.м, объем ремонта следующий: предварительная подготовка стен и потолков к покраске краской «Люмиан», покраска всех комнат, замена полов во всей квартире и их покраска. Срок проведения работ – 1 месяц. К работе нужно было приступить немедленно. Оплата за ремонт - 150 000 руб., без стоимости строительных материалов. Истец выплатила ответчику 145000 рублей, что подтверждается распиской. Однако ответчик выполнял работу медленно, из запланированного объема он покрасил кухню и прихожую, снял старые полы во всей квартире, причем часть работ по покраске выполнил некачественно, о чем истец предъявила ему претензию, в августе прекратил работы и перестал выходить на связь с истцом. Некачественную работу ответчика пришлось переделывать. Часть строительных материалов была закуплена ответчиком сверх необходимого, также им были закуплены ненужные материалы. Истцу пришлось повторно закупать краску и нести дополнительные расходы по очищению некачественно нанесенной окраски. Просит взыскать с ответчика сумму оплаченную ответчику согласно договору за ремонт - 145000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей за нарушение прав потребителя, оплату услуг юриста 3000 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца и материалов дела между сторонами был заключен гражданско-правовой договор подряда в устной форме, поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры истца за 150 000 рублей с использованием ее материалов, о чем в деле имеется расписка. По указанному договору истицей ответчику было оплачено за работу 145 000 рублей, что подтверждается рукописными записями ответчика в расписке.

В соответствии со ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть совершены как устно, так и в письменной форме. Согласно п. 2 ст. 159 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. В простой письменной форме должны совершаться сделки граждан, когда письменная форма предписана законом. Нормы Гражданского кодекса РФ закрепляют исчерпывающий перечень сделок, форма которых является исключительно письменной. Договор подряда к ним не относится.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 405 ГК РФ установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Статьей 397 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения ремонтных работ, их некачественное выполнение в квартире истицы, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, фотоматериалами, в связи с чем требования истца о взыскании убытков в сумме 145 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг - в сумме 3000 руб., поскольку подтверждается документально и связано с защитой нарушенного права.

Требование истца о возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ, а не Законом РФ «О защите прав потребителей». Сведений о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем или на постоянной основе оказывает услуги потребителям, материалы дела не содержат, истица на указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не ссылалась.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-214, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 145000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб.

В оставшейся части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 года.