Дело № 2-2297/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

24 августа 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхинова Г.З.,

при секретаре судебного заседания Шикеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 22.05.2020 года Банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 105715,56 руб. на срок 60 мес. под 19,1 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в частности платежи не вносил. Таким образом, за период с 31.08.2020 по 01.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135 350,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 31782,64 руб., просроченный основной долг – 103568,31 руб. Банку стало известно, что 01.08.2020 г. заемщик ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за № 174/2021.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №377573 от 22.05.2020 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №377573 от 22.05.2020 за период с 31.08.2020 г. по 01.03.2022 г. (включительно) в размере 135 350,95 руб., в том числе: просроченные проценты– 31782,64 руб., просроченный основной долг - 103568,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 907,02 руб., всего 145257,97 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 августа 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, в качестве третьего лица - ФИО6 в лице законного представителя ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Законный представитель ФИО8 - ФИО7 в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, копию наследственного дела № 174/2021 в отношении имущества ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

22.05.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <***> на сумму 105715,56 руб. на срок 60 мес. под 19,1 % годовых.

В тот же день Банк перечислил на счет заемщика указанную денежную сумму.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата – 22-е число месяца.

По состоянию на 01.03.2022 года по кредитному договору образовалась задолженность за период с 31.08.2020 г. по 01.03.2020 г. в сумме 135350,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103568,31 руб., просроченные проценты – 31782,64 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти , выданного 04.08.2020 г. отделом ЗАГС г. Элисты Республики Калмыкия, 01.08.2020 года заемщик ФИО4 умер.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 данной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского ГК РФ) (п. 60).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия за ФИО4 по состоянию на 01.08.2020 г. зарегистрированы транспортные средства: ; КРД КРЕМЕНЬ +050100, прицеп к легковому автомобилю, . На основании свидетельства о смерти , выданного 04.08.2020 г. отделом ЗАГС г. Элисты Республики Калмыкия, регистрации указанных транспортных средств прекращена.

Из наследственного дела № 174/2021, заведенного к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 01.08.2020 г., зарегистрированного на день смерти по адресу: , следует, что в состав наследства ФИО4 входит следующее имущество:

ВАЗ 111730, легковой универсал, ;

КРД КРЕМЕНЬ +050100, прицеп к легковому автомобилю, .

Права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на следующих счетах:

- № , Дополнительный офис № 8579/024, с суммой остатка на дату смерти наследодателя 0,97 руб.;

- № , Дополнительный офис № 8579/021, с суммой остатка на дату смерти наследодателя 23,83 руб.;

- № , Дополнительный офис № 8579/024, с суммой остатка на дату смерти наследодателя 0,00 руб.

Стоимость наследственного превышает сумму долга.

Из имеющихся в наследственном деле № 174/2021 к имуществу умершего 01.08.2020 г. ФИО4 документов следует, ФИО4 является отцом детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГ г.р. Постановлением Администрации г. Элисты от 13.10.2021 г. № 1937 ФИО7, ДД.ММ.ГГ г.р., назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГ г.р.

20.10.2021 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р., являющейся дочерью умершего ФИО4, подано заявление о принятии наследства, оставшегося после его смерти. Данным заявлением ФИО5 фактически приняла наследство умершего ФИО4

Кроме того, заявлением от 20.10.2021 г. ФИО7, ФИО1 подтвердили, что им известно об открытии наследства после умершего ФИО4, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражали против получения свидетельства о праве на наследства ФИО5, ФИО8

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ФИО2 наследникам умершего ФИО4 не выданы, в том числе суд не располагает сведениями о том, что несовершеннолетний ФИО8 принял наследство.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО5 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, в сумме 135350,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103568,31 руб., просроченные проценты – 31782,64 руб.,

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что заемщик умер, наследник в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, это влечет для банка ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд находит возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 104372 от 31.05.2022 года Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9907,02 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.05.2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западного банка ПАО Сбербанк» и ФИО4.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт , СНИЛС , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западного банка ПАО Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2020 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, в сумме 135350,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103568,31 руб., просроченные проценты – 31782,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9907,02 руб., всего в сумме 145257 (сто сорок пять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 97 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего 01.08.2020 года.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова