11RS0...-48
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Воркута Республики Коми 18 октября 2022 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего Гюлумян А.Г.,
при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,
с участием истца ФИО1И
представителя истца Пахмутова Д.А.
прокурора Попова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к Судак Т.В., Судаку Е.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обосновании иска указал, что на основании договора купли-продажи квартиры от 26 октября 2001 г. он является собственником указанного жилого помещения. 9 февраля 2002 г. в квартире были зарегистрированы супруга ФИО2 и сын ФИО3, <дата> года рождения. 21 августа 2007 г. брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, с 2008 г. ответчики с истцом совместно не проживают, хозяйство не ведут, участия в оплате счетов за коммунальные услуги не принимают. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.
Истец в судебное заседании настаивал на удовлетворении иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики ФИО2, Судак Е.Д. извещались судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, который полагал, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ в связи с переходом права собственности право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника прекращаются.
На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ, если лицо в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, оно подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно записи акта о заключении брака № ... от <дата> г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 27).20 августа 2002 г. брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут, что следует из записи акта о расторжении брака .... (л.д. 28).
18 августа 2006 г. ФИО1 и ФИО5 вновь вступили в брак о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № ... от 18 августа 2006 г. (л.д. 29).
Согласно записи акта о расторжении брака № ... от 4 сентября 2007 г. брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут (л.д. 30).
Из копии записи акта о рождении ... <дата> г. следует, что родителями ФИО3 , <дата> года рождения, являлись ФИО6 и ФИО5 Вместе с тем, на основании решения Коломыйского горрайонного суда Ивано-Франковской области Украины от 11 февраля 2011г. внесены изменения в актовую запись о рождении, в качестве отца указан Судак Д.М., изменены фамилия ребенка с ФИО7 на Судак, а отчество с М. - на «Д.», фамилия матери ФИО7 на Судак (л.д. 26).
Согласно поквартирной карточке и по сведениям Управления по вопросам миграции МВД РК Судак Е.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.41, 43).
Решением Воркутинского городского суда от 26 марта 2015 г., вступившим в законную силу 28 апреля 2015 г., за Судак Т.В. и за ФИО1 за каждым признано право собственности на ? долю жилого помещения – <адрес> Решение явилось основанием для регистрации права собственности за Судак Т.В. на ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение. В удовлетворении исковых требований Судак Т.В. к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за ? долю стоимости квартиры в размере 290 000 рублей – отказано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и Судак Т.В. (л.д. 31).
Таким образом, поскольку ответчик Судак Т.В. на момент рассмотрения настоящего дела является собственником ? доли указанного жилого помещения, она не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением по иску второго сособственника.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 в настоящее время имеется следующие личные данные – Судак Е.Д. , является сыном Судак Т.В. и имеет регистрацию по адресу : <адрес>
Ответчик Судак Е.М. также не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку судом установлено, что Судак Е.М., ранее – ФИО3 является сыном Судак Т.В., доказательств того, что после совершеннолетия Судак Е.Д. перестал быть членом семьи Судак Т.В. истцом не представлено. Кроме того, Судак Е.Д. имеет регистрацию по адресу: <адрес>
При этом суд исходит из того, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми определены доли в праве собственности на спорную квартиру; неучастие ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг и несение истцом расходов по содержанию квартиры, не может служить безусловным основанием для признания спорной квартиры личным имуществом истцов и прекращения права собственности ответчика на принадлежащую ему ? долю в праве собственности.
То обстоятельство, что ответчики не участвуют в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения не влечет утрату право пользования.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к Судак Т.В., Судаку Е.Д, о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (25 октября 2022 г.).
Председательствующий: А.Г.Гюлумян