Дело № 2-39/2023
УИД 45RS0012-01-2022-000594-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 20 сентября 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО18, ФИО19, ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО – Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указывает, что 04.06.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО14. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты>. Ответчику открыт счет. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.
С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. Процентная ставка по кредиту 18,9% годовых.
По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, при пополнении счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
По состоянию на 15.11.2022 задолженность по вышеназванному договору за период с 24.02.2022 по 15.11.2022 составила 52556 руб. 57 коп., из них: 3859 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 48697 руб. 03 коп. – просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1. умер.
Просит взыскать с наследников заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному кредитному договору в названной выше сумме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 70 коп.
Определением Мишкинского районного суда Курганской области от 30.12.2022 в качестве ответчиков привлечены ФИО18, ФИО19, ФИО21
Представитель истца ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО18 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что знала о кредитном договоре своего супруга. К нотариусу за принятием наследства не обращалась. В период брака ими приобретен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Курганская область, с. Восход, <адрес>, в котором она проживает по настоящее время.
Ответчики ФИО19, ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 811, 819 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 04.06.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО15. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты>. Ответчику открыт счет, последним получена банковская карта.
С Тарифами, условиями на выпуск и обслуживание банковских карт заемщик ФИО2. согласился, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись (том 1 л.д. 14-23).
Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 104-105).
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
По информации нотариуса Мишкинского нотариального округа Курганской области наследственное дело после смерти ФИО6. не заведено.
ФИО19, ФИО22 – дети ФИО7. Указанный факт подтверждается актовыми записями о рождении, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО18 является супругой ФИО8., что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 104-105).
Судом установлено, что в период брака ФИО16. и ФИО18 приобретен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Курганская область, с. Восход, <адрес>.
Право собственности ФИО18 на земельный участок зарегистрировано 21.12.2011 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (том 1 л.д. 218).
Указанный факт ответчиком не оспорен.
На момент смерти ФИО4. имел открытые счета в ПАО Сбербанк, остаток по вкладу Visa <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании на момент смерти ФИО9. с ним проживала его супруга ФИО18 (том 1 л.д. 161), что последней не оспорено.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
С учетом изложенного, судом установлено, что супруга ФИО10. – ФИО18 фактически приняла наследство после его смерти.
Согласно заключению эксперта № от 20.07.2023 рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, Мишкинский муниципальный округ, с. Восход, <адрес> на дату смерти ФИО11. составила 53000 руб., земельного участка по этому адресу: 23000 руб.
Суд, оценивая указанное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что экспертом ФИО23 предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации дано обоснованное и объективное заключение, в том числе, по вопросу о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. Заключение эксперта имеет письменную форму и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы на постановленные судом вопросы. Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. Суд признает его допустимым и достоверным доказательством, так как заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации».
Заключение о стоимости имущества <адрес>, подписанное мобильным оценщиком ФИО24 суд признает недопустимым доказательством, так как данная экспертиза проведена без осмотра недвижимого имущества, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение не содержит подробного описания проведенного исследования.
С указанной стоимостью ответчик ФИО18 согласилась. Иной стоимости истцом не представлено.
Иного имущества, принадлежащего ФИО25, судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО12., перешедшего в порядке наследственного правопреемства ответчику ФИО18 составила 26 500 руб. (1/2 доли от 53 000руб.) + 11500 руб. (1/2 доли от 23000 руб.)+ половина денежных средств на счете умершего 0,14 руб. + 8,72 руб. + 9,12 руб. + 7,33 руб. + 6,41= 38 031 руб. 72 коп.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно уточнённому расчету истца по состоянию на 11.04.2023 задолженность по вышеназванному договору составила 50556 руб. 57 коп., из них: 1 859 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 48697 руб. 03 коп. – просроченный основной долг (том 2 л.д. 4-7).
Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд находит его верными. Иного расчета ответчиком не представлено.
Судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие его супругой наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая разъяснения указанного Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО18 в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО13., следовательно, ответчик ФИО18 несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной ФИО17. по кредиту и уплате процентов на неё, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Учитывая состав и стоимость наследственного имущества, размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО18, задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 38 031 руб. 72 коп.
Судом установлено, что ФИО19, ФИО20 после смерти отца наследство не принимали, требования истца в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2022.
Судебные издержки истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО18, с учетом удовлетворенных требований, в сумме 1 340 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО18 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 4 июня 2014г. в размере 38 031 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 340 рублей 95 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО18, в удовлетворении требований к ФИО19, ФИО20 отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.
Судья Е.М. Куликовских