Дело № 46RS0031-01-2025-001377-12

№2-1083/2-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договора займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого, МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) перевела заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на срок 365 дней под 190,807 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила в полном объёме, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернула. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи отменен по заявлению ответчика. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по процентам за пользование займом, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца - МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств под 190,807 % годовых, что подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.9-10), копией графика платежей (л.д.11), копией анкеты-заявления заемщика от 02.03.2022 (л.д.14-15)

Денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей были переведены МФК «ЦФП» 02.03.2022 на банковскую карту ФИО1, указанную ею в заявлении-анкете на получение займа, - № через платежного агента НКО «<данные изъяты>» (ООО), что подтверждается копией квитанции о переводе (л.д.16).

<данные изъяты> рублей по заявлению ФИО1 были удержаны из подлежащей перечислению ей суммы в размере <данные изъяты> рублей по договору потребительского займа в счет оплаты предоставленной МФК «ЦФА» (АО) услуги – включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 (ред. 30.04.2019) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № от 14.06.2019, заключенного между страхователем МФК «ЦФП» (АО) и страховщиком – АО «Д2 Страхование», что подтверждается копией заявления ФИО1 (л.д.17).

По условиям договора заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по договору в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа – <данные изъяты> рубля.

Однако, обязательства по договору были исполнены ответчиком не в полном объёме. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила сумму в размере 15 124 руб. 40 коп., что следует из расчета задолженности (л.д.6).

В марте 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка № Сеймского округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> (л.д.34-35).

На основании указанного заявления 24 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору займа № от 02.03.2022 в сумме <данные изъяты> (л.д.37), который определением мирового судьи от 12.04.2023 был отменен на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения (л.д.38, 39).

29.12.2023 произошла смена юридического лица - МФК «ЦФП» (АО) на МФК «ЦФП» (ПАО), 28.10.2024 – на МКК «ЦФП» (ПАО), о чем в Единый государственный реестр были внесены записи (л.д.21, 20-оборотная сторона).

Согласно представленному истцу расчету, подготовленному по состоянию на 19.01.2025 (л.д.6), задолженность ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование займом за период со 02.03.2022 по 19.01.2025. Истцом при составлении расчета были учтены денежные средства, внесенные ФИО1 в счет оплаты задолженности по договору – 08.04.2022 в размере <данные изъяты> руб. и 13.05.2022 в размере <данные изъяты> руб. и в счет погашение процентов за пользование займом учтена сумма в размере <данные изъяты> руб., в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).".

Пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Учитывая указанные положения норм права, суд находит расчет задолженности верным. Контррасчета ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженной по договору займа ответчиком в полном объёме не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями на указанную сумму (л.д.7,8).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: 38 415 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 43 710 руб. 20 коп. - задолженность по процентам за пользование займом, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025.

Председательствующий Л.В. Тарасова