Приговор по делу № 1-841/2023 от 24.10.2023 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

61RS0023-01-2023-004169-92

ПРИГОВОР № 1-841/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2023 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО3,

подсудимого ФИО4,

адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего ИП «ФИО6» водителем, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 25.06.2022, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений совершил преступление против собственности, действуя при этом из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

ФИО4 25.06.2022, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих и реализуя свой преступный умысел, прошел в комнату, где спал Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил на столе свои личные вещи, среди которых находился принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A04 4/64 GB» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 500 рублей, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, понимая, что данный мобильный телефон ему не принадлежит, имея реальную возможность вернуть телефон законному владельцу, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою собственность, тайно похитил, вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A04 4/64 GB» в корпусе черного цвета», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности, а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх7990, с номером счета №, открытую на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», которая имущественной ценности для Потерпевший №1 не представляла. После чего, не предприняв мер к возвращению похищенного имущества собственнику, не передав его в правоохранительные органы, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Он же, 25.06.2022, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета, исходя из корыстных побуждений, совершил преступление против собственности, действуя при этом из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

ФИО4 25.06.2022 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № воспользовавшись наличием мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A04 4/64 GB» в корпусе черного цвета, ранее похищенного им у Потерпевший №1, а так же тем, что у него имеется доступ к приложению «900» ПАО «Сбербанк», так как ему был известен пароль для входа в личный кабинет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 52 минут, находясь возле жилого дома по адресу: <адрес> совершил последовательно ряд операций по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес> «А» на принадлежащий ему банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк 5221\849», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красный Шахтер 68 с привязанной к нему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в размере 95000 рублей, при этом была удержана комиссия в размере 2850 рублей, в результате чего причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 97850 рублей.

Таким образом, ФИО4 25.06.2022 в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 52 минут тайно похитил с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» 546901ххххх6872, денежные средства в сумме 97850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, в соответствие со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, он проживал в <адрес>, на базе принадлежащей ФИО9, точного адреса он не знает, там он прожил около месяца, ожидая работы, связанные с грузоперевозками, так как он большую часть своей жизни работал водителем. На базе он занимался ремонтом автомобилей, так как он многое умел делать своими руками, и получал хоть какие-то деньги за свои услуги. Спустя месяц ФИО10 предложил ему работу, связанную со сварочными работами, данные работы нужно было выполнять в <адрес>, он согласился, там он был около 3 недель, где познакомился с парнем по иФИО1 ФИО4, там, где они работали с ним, особо условий, созданных для них, не было, горячей воды не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ему поехать к нему домой, для того что бы нормально отдохнуть, искупаться, постираться, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, они приехали к нему по адресу проживания, а именно: <адрес> <адрес>. Приехав он покупался, покушал и лег спать. При нем был его телефон «Samsung Galaxy A04 4/64 GB» в корпусе черного цвета, который он приобрел в мае 2021 года за 9900 рублей, чеков и коробки от телефона не сохранилось, так как он их сразу выкинул, за не надобностью, телефон был в отличном состоянии, внешних повреждении не имел, имей телефона он не знает, так как коробка не сохранилась, предоставить не может, при необходимости опознать телефон сможет, чехла на телефоне не было, была установлена сим-карта «МТС» с абонентским номером №, которая для него материальной ценности не представляет, и которую он в настоящее время восстановил, защитного стекла на телефоне установлено не было, флеш-карты установлено не было. Изначально в материалах проверки он ошибочно, назвал марку телефона «Нокия», так как ранее у него был телефон «Нокия», однако просит считать правильным марку похищенного телефона «Samsung Galaxy A04 4/64 GB». Вышеуказанный телефон и все свои документы с дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 7990 зеленого цвета и кредитной картой ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 6872, он положил на стол, искупался и лег отдыхать. Примерно около 15 часов 00 минут этого же дня -ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся, увидел, что ФИО4 дома нет, телефона его и карточки ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 7990 зеленого цвета, через которую он оплачивает коммунальные платежи, тоже не было, однако денег на ней не было, он просто при необходимости ложил на неё денежные средства, чтобы оплачивать коммунальные услуги, сама карта для него материальной ценности не представляет, в настоящее время он её восстановил. Однако осталась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 6872, номер счета которой №, который открыт в дополнительном офисе 5221/387 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А. Квартира была замкнута, выйти он никуда не мог, дверь ломать он не стал, в окно выпрыгивать он тоже не стал, он сидел и ждал ФИО13. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2, пришел домой, в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была бутылка водки, и какой-то новый телефон, какой точно марки он не помнит, но телефон был не его. Далее он начал объяснять ФИО4 чтобы он вернул ему вышеуказанный мобильный телефон и дебетовую карточку ПАО «Сбербанка» №ХХ ХХХХ 7990 зеленого цвета, срок он дал ему до понедельника, либо он обратиться в полицию, но на контакт он не шел, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Далее он собрал все свои вещи и ушел из его квартиры. Пошел в магазин, «Магнит», который находится в <адрес>, по адресу: пер. Шоссейный 13, <адрес>, там он решил проверить баланс через банкомат, своей кредитной карты «ПАО Сбербанк» №XX ХХХХ 6872, проверив баланс, он увидел, что на карте осталось 2 150 рублей, а было 100 000 рублей, так как лимит данной карты был 100 000 рублей, и он его не тратил. Далее он собрался и пошел на базу, где работал ранее, и позвонил Славику, объяснил всю ситуацию, он ему сказал, чтобы он ждал до понедельника, но, если ФИО4 ничего не вернет тогда, обращаться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ему ничего не вернул, и по этому факту он обратился в полицию. Денежные средства в сумме 95 000 рублей он перевел с его телефона, а именно через приложение «Сбербанк Онлайн» с его кредитной карты на свою карту № В.ФИО2, об этом указано в детализации операций по его карте, плюс за перевод денежных средств было снята комиссия в сумме 2850 рублей. Пароль от приложения Сбербанк онлайн ФИО4 узнал, так как ДД.ММ.ГГГГ, когда он попросил перевести денежные средства своей дочери, так как у нее было день рождение, самостоятельно он этого сделать не мог, поэтому попросил ФИО4 помочь ему, поэтому он знал пин-код от приложения «Сбербанк Онлайн», а на самом телефон пин-кода установлено не было, так как ему не удобно пользоваться. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб по факту кражи денежных средств с банковского счета составляет 97 850 рублей, 95 000 рублей было переведено по средствам мобильного приложения, установленного на его телефоне «Сбербанк Онлайн» с его кредитной карты №XX ХХХХ 6872 на карту ФИО4, и так как деньги кредитные снялась комиссия 2850 рублей. А также ему причинён ущерб по факту кражи мобильного марки «Samsung Galaxy A04 4/64 GB», который забрал ФИО4, в корпусе черного цвета, приобретенный год назад за 9900 рублей. Ему на обозрение представлена справка с «независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи»», от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой с учетом физического износа стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A04 4/64 GB» составляет 6500 рублей. С выводами, указанными в справки он согласен. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 97 850 рублей и 6500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, из которых он платит коммунальные платежи, которые обходятся ему около 5000 рублей ежемесячно и много тратит на продукты, так как живет вахтами. Просит признать его потерпевшим по уголовному делу. (т.1 л.д. 92-95)

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестный ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон, после чего с принадлежащей ему банковской карты, похитил денежные средства в сумме 95 000 рублей. Общая сумма ущерба 105850 рублей, с его банковского счета денежные средства в сумме 95000 рублей. (т. 1 л.д. 8, 96-97)

Детализацией операций по основной карте 5469хххх6872 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет принадлежащий ФИО4 была переведена сумма 95 000 рублей. (т.1 л.д. 12)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой гр. ФИО4, признался в совершении хищения мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1, и денежных средств с банковского счета в сумме 95 000 рублей (т.1 л.д. 18) Протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № МУ МВД России «Новочеркасский » у ФИО4, была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (т.1 л.д 24-27)

Протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, который указал на банкомат расположенный в здании магазина «Магнит» расположенный по адресу: <адрес> где он проверив лимит принадлежащей ему банковской карты обнаружил хищение денежных средств 95 000 рублей. (т.1 л.д 28-31)

Протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4, который указал на банкомат расположенный в здании магазина «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ снял с принадлежащей ему банковской карты похищенные с банковского счета денежные средства в сумме 78 000 рублей. (т.1 л.д 32-35)

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счёту №), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 11часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине и банкомате <адрес>, и пгт. <адрес> были совершены операции по списанию денежных средств на сумму 95 000 рублей. ( т.1 л.д. 48-52)

Заключением специалиста ООО НЦЭО «Эксперт Профи» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A04 4/64 GB», приобретенного в мае 2021, с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6500 рублей. (т.1 л.д. 61)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4 а; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, реквизиты для перевода, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 546901ххх 6872 принадлежащей Потерпевший №1 номер банковского счета 40№ на банковскую карту № ХХХ6872 принадлежащую ФИО4 была переведена сумма в размере 95 000 рублей выписка о движении денежных средств по банковскому счету №), предоставленная руководителем управления обработки ПАО «Сбербанк России». (т.1 л.д. 158-173)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> осмотрены скриншоты с изображением электронного чека о возмещении материального вреда гр. Потерпевший №1 на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 137-143)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО4 указал на жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Батайский <адрес>, и пояснил, что в <адрес> проживает он. ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, а также указал на банкомат, расположенный <адрес>, где впоследствии снял, со своей карты, похищенные им денежные средства. (т.1 л.д. 146-155)

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 приведенными в качестве доказательств вины подсудимого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счёту №), приведенными в качестве доказательств вины подсудимого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Детализацией операций по основной карте 5469хххх6872 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 приведенными в качестве доказательств вины подсудимого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в качестве доказательств вины подсудимого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в качестве доказательств вины подсудимого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом принятия устного заявления приведенными в качестве доказательств вины подсудимого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО4 указал на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> проживает он. ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, а также указал на банкомат, <адрес>, где впоследствии снял, со своей карты, похищенные им денежные средства. (т.1 л.д. 146-155)

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности - достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию.

Суд так же признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения мобильного телефона потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО4 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО4 характеризующегося положительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО4 по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по эпизоду хищения мобильного телефона принадлежащего потерпевшему ФИО5 и в виде штрафа и ограничения свободы эпизоду хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, детализацию операций по основной карте 546901ХХХ6872 на имя Потерпевший №1, реквизиты для перевода банковского счета Потерпевший №1 выписка по банковской карте ФИО4 хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л. <...> 137-143, 158-173) – хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

Освободить осужденного ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>