Дело № 2-1510/2023

24RS0056-01-2021-010467-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 23.01.2019 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №1434/0493899, в соответствии с которым последней был выдан кредит на сумму 100 000 руб. под 18% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по состоянию на 27.10.2021 просроченная задолженность по кредиту в размере суммы основного долга составляет 33 077,11 руб. 06.12.2019 заемщик ФИО3 умерла, в связи с чем истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 33 077, 11 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1 192,31 руб.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 26.07.2022 в качестве ответчиков по делу привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, администрация г. Красноярска.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 12.12.2022 по делу произведена замена ответчиков на ФИО1 и ФИО4, дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Представитель истца АО «АТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, однако от получения судебных уведомлений уклонились, извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки АО «АТБ» о полном погашении кредита.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, их безусловной осведомленности о наличии спора в суде, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от 22.01.2019 между банком и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) <***>, содержащий в себе элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. с уплатой 18% годовых на срок до 23.01.2022.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался выполнить условия договора путем уплаты ежемесячных платежей не позднее 23-го числа в размере 3 614,01 руб., кроме последнего платежа в размере 3 613,93 руб.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование счета заемщика на сумму 100 000 руб., ФИО3, воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего сформировалась задолженность по основному долгу в размере 33 077,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошла 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>; транспортное средство Honda Odyssey, г/н №, 2000 года выпуска.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, следует, что наследниками по закону первой очереди являются ее сын ФИО1 и дочь ФИО2 в размере ? доли каждый.

08.06.2022 и 16.06.2022 ФИО1 и ФИО2 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти заемщика ФИО3 и несут ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по кредитному договору <***> от 22.01.2019 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору по состоянию на 27.10.2021 состоит из суммы основного долга и составляет 33 077,11 руб.

В силу ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 до судебного заседания в материалы дела представлена справка о полном погашении кредита, выданная 27.01.2023 дополнительным офисом в г. Назарово №47 филиала АО «АТБ», из содержания которой следует, что задолженность по кредитному договору «Потребительский кредит» №1434/0493899 отсутствует, дата закрытия счета – 25.07.2022. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АТБ» задолженности по кредитному договору <***> от 23.01.2019 в размере 33 077,11 руб. не имеется, в удовлетворении исковых требований АО «БАТБ» надлежит отказать.

Поскольку судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения всех заявленных исковых требований, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.01.2019 в размере 33 077 рублей 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2023 года.