Приговор по делу № 1-1556/2023 от 17.08.2023.

№ 1-1556/2023

УИД 16RS0042-02-2023-003003-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием государственного обвинителя Абдулвагапова А.Р., подсудимого ФИО1 защитника-адвоката Ашрафуллина Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

26 мая 2023 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 36 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке девятого этажа возле квартиры № ... второго подъезда д. ..., действуя умышленно, испытывая к Н.. неприязнь ввиду осуществления последней своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии находившихся рядом граждан – З.., Ф.., а также сотрудников полиции Ф.Н.., Р.. оскорбил словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами полицейского 1 отделения мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2, унизив тем самым ее честь и достоинство как представителя власти.

Кроме того, 26 мая 2023 года в период с 21 часа 36 минут по 21 час 45 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на первом этаже второго подъезда д. ..., действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что полицейский 1 отделения мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны Н.. является представителем власти, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, обусловленных исполнением последней своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка на маршруте патрулирования, задержанию и доставлению в отдел полиции лиц, подозреваемых в совершении преступления, со значительной силой нанес правым кулаком удар в область правого плеча сотрудника полиции Н.., от чего последняя потеряла равновесие и упала на колено левой ноги, ударившись о бетонную поверхность пола, тем самым ФИО1 применил в отношении сотрудника полиции Н. насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Н.. была причинена физическая боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины левой коленной области с отеком и нарушением функции левого коленного сустава, которые причинили легкий вред здоровью Н. кровоподтека правой верхней конечности, кровоподтека правой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью Н..

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и из его показаний, данных в ходе судебного следствия, усматривается, что 26 мая 2023 года он употреблял алкогольные напитки у себя дома по адресу: г. .... После 21 часа у него с гражданской супругой произошел конфликт на бытовой почве, после чего в квартиру приехали сотрудники полиции. Поскольку он находился в эмоционально не устойчивом состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя агрессивно, оскорблял сотрудника полиции Н.. словами грубой нецензурной брани при двух других сотрудниках полиции, гражданской супруге и возможно соседке из ... квартиры Ф.., дверь которой была открыта нараспашку. При этом Н.. предупреждала его об уголовной ответственности за ее оскорбления как сотрудника полиции при исполнении, однако он проигнорировал предупреждения. После чего, по пути следования в отдел полиции, находясь с сотрудники полиции на первом этаже, он около двери в подъезд нанес правым кулаком один удар в область правого плеча Н.. Как она упала и ударилась левым коленом он не видел. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде показаний потерпевшей, свидетелей, протоколов следственных действий и иными материалами дела.

Из показаний в судебном заседании потерпевшей Н.. усматривается, что она является полицейским 1 отделения мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны. 26 мая 2023 года в 21 час она в форменном обмундировании сотрудника полиции заступила на службу совместно с сотрудниками полиции Ф.Н.. и А.. В ходе несения службы около 21 часа 25 минут было получено сообщение о том, что по адресу: г. ..., требуется помощь участковому уполномоченному отдела полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Р.., прибывшему по заявлению З.. о привлечении к уголовной ответственности ее сожителя ФИО1, который нанес ей побои и угрожал ножом. Около 21 часа 30 минут, прибыв по указанному адресу, ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, было предложено проехать с ними в отдел полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, на что он отказался. После этого ФИО1 было высказано предупреждение о том, что в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие движение – наручники. После чего ФИО3 добровольно вышел с ними в подъезд. На лестничной площадке 9 этажа, напротив квартиры ..., ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, при этом оскорблял ее словами грубой нецензурной брани. После чего она предупредила ФИО1 о том, что оскорбление сотрудника полиции влечет за собой уголовную ответственность. ФИО1 вновь продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в ее адрес. При этом оскорбления слышали соседка из ... квартиры Ф.., так как ее дверь была открыта нараспашку, а также гражданская супруга ФИО1 – З.. После чего около 21 часа 40 минут они спустились на 1 этаж. При этом она шла позади ФИО4. находился слева от ФИО1, а Р.. шел за ней. В момент когда, они подходили к выходу из подъезда, в помещении, которое находится между входной дверью в подъезд и входной дверью на улицу, ФИО1 резко развернулся к ней и нанес ей один удар кулаком в область ее правого плеча, от которого она упала на бетонный пол на левое колено и почувствовала сильную боль. Затем в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения движения – наручники, после чего он был доставлен в отдел полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны. ФИО1 принес ей извинения. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Ф.Н.. усматривается, что в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Н.. о том, что 26 мая 2023 года около 21 час 30 минут в ходе несения службы он совместно с сотрудником полиции Н.. прибыл по сообщению о требующейся помощи участковому уполномоченному полиции Р.. по адресу: г. ..., где к ним с заявлением обратилась З.. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, который нанес ей побои и угрожал ножом. В связи с чем, ФИО1, который находился в состоянии алкогольном опьянении, было предложено проехать в отдел полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны. Когда ФИО1 находился на лестничной площадке 9 этажа, напротив квартиры ..., последний стал оскорблять Н.. словами грубой нецензурной брани. При этом оскорбления в адрес Н. слышали З.. и Ф.. После чего, находясь на первом этаже ФИО1 резко развернулся к Н.. и нанес ей один удар кулаком в область правого плеча, от которого последняя упала на бетонный пол на левое колено. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а также специальные средства, ограничивающие движения – наручники, и последний был доставлен в отдел полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны (т. 1 л.д. 87-90).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля- сотрудника полиции – Р.. усматривается, что он является участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны. 26 мая 2023 года около 21 часа во время несения службы поступило заявление от З. о привлечении к уголовной ответственности ее сожителя ФИО1, который нанес ей побои и угрожал ножом. Приехав по указанному в заявлении адресу: ..., им был обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который на его просьбы покинуть помещение не реагировал. В связи с чем им был вызван экипаж сотрудников патрульно-постовой службы. Около 21 часа 30 минут по указанному вызову прибыли Ф.Н.. и ФИО2, которые обратились к ФИО1 с предложением проехать в отдел полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, на что последний отказался. После чего сотрудники полиции предупредили ФИО1 о том, что в отношении него ими может быть применена физическая сила и специальные средства ограничения движения – наручники. После чего ФИО1 добровольно вышел в подъезд, где на лестничной площадке 9 этажа, напротив квартиры 83, продолжил вести себя агрессивно, неадекватно, при этом оскорблял Н. словами грубой нецензурной брани. Н. предупредила ФИО1 о противоправности и недопустимости оскорбления ее как представителя власти. Однако ФИО1 продолжил оскорблять Н. словами грубой нецензурной брани. При этом оскорбления в адрес Н.. слышали соседка из квартиры № ... Ф.., так как ее дверь была открыта нараспашку, а также сожительница ФИО1 – З.. Около 21 часа 40 минут, когда они вели ФИО1 к выходу из подъезда, в помещении, которое находится между входной дверью в подъезд и входной дверью на улицу, последний резко развернулся и нанес Н.. один удар кулаком в область правого плеча, от чего последняя упала на бетонный пол на левое колено. После этого ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 3 «Центральный» Управления МВД по г. Набережные Челны (т. 1 л.д. 97-100).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции А.. усматривается, что 26 мая 2023 года около 21 часа 25 минут в ходе несения службы совместно с сотрудниками полиции Ф.Н.. и Н.. было получено сообщение о том, что по адресу: г. ..., требуется помощь участковому уполномоченному отдела полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Р.. Прибыв по указанному адресу Ф.Н.. и Н.. прошли в подъезд, а он остался в салоне патрульного автомобиля. Через минут 15 из подъезда он услышал крик Р.. о помощи. Забежав в подъезд, он увидел, как на полу на животе лежит ФИО1, на которого они надели наручники и вывели на улицу. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны. Позже Н.. ему рассказала, что ФИО1 возле выхода из подъезда развернулся и нанес ей один удар кулаком в область правого плеча, отчего последняя упала на бетонный пол и повредила левую ногу в области коленного сустава (т. 1 л.д. 77-80).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля З. усматривается, что ФИО1 является ее гражданским супругом. 26 мая 2023 года около 17 часов у них с ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и толкал ее, в связи с чем она позвонила в полицию и попросила вызвать участкового. Приехавший участковый уполномоченный полиции пытался взять у нее с ФИО1 объяснения, однако последний вел себя неадекватно, на требования участкового не реагировал. Около 21 часа прибыл экипаж полиции, в составе Н. и Ф.Н.. Когда ФИО1 находился на лестничной площадке 9 этажа напротив квартиры № ..., последний продолжил вести себя агрессивно, неадекватно, при этом оскорблял сотрудника полиции Н.. различными словами грубой нецензурной брани. После предупреждения о противоправности и недопустимости оскорбления полицейского как представителя власти, ФИО1 повторно стал оскорблять Н.. При этом оскорбления слышала соседка из квартиры № ... Ф.., дверь которой была открыта нараспашку. После чего сотрудники полиции завели ФИО1 в лифт. ФИО1 характеризует как хорошего семьянина, грамотного специалиста, адекватного и спокойного мужчину, однако, когда ФИО1 употребляет спиртные напитки, ему тяжело себя контролировать, ведет себя не совсем адекватно (т. 1 л.д. 102-105)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Ф.. усматривается, что она является соседкой З.. и ФИО1, которые проживают в квартире № ... д. .... В целом семью характеризует положительно. 26 мая 2023 года в вечернее время З.. и ФИО1 ругались на повышенных тонах. Через какое-то время в квартиру № ... приехал участковый, а около 21 часа 30 минут – экипаж полиции, состоящий из Н.. и Ф.Н.. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжал вести себя агрессивно, кричал. После чего на лестничной площадке 9 этажа, напротив ее квартиры ФИО1 стал оскорблял сотрудника полиции Н.. различными словами грубой нецензурной брани, после чего последняя предупредила ФИО1, что оскорбление сотрудника полиции влечет за собой уголовную ответственность. Однако ФИО1 продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес Н.. Сотрудники полиции общались с ФИО1 корректно, на агрессию и противоправные действия его не провоцировали, кто-либо из сотрудников полиции его не бил и не оскорблял (т. 1 л.д. 108-111).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля-специалиста Г.. усматривается, что им была осмотрена видеозапись, на которой зафиксированы конкретные высказывания ФИО1 в адрес сотрудника полиции Н.. Ряд фраз на указанной видеозаписи можно расценивать как оскорбление личности. Некоторые предъявленные фразы, являющиеся фразеологизмами, противоречат общепринятым нормам литературного языка, являются недопустимыми с точки зрения литературной этики и несут в себе оскорбительный характер. Используя данные высказывания в отношении адресата, ФИО1 выражает явное неуважение в адрес сотрудника полиции Н.. (т. 1 л.д. 112-114).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Н.. от 26 мая 2023 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который около 21 часа 30 минут, находясь во втором подъезде д. ..., оскорбил ее, находящуюся в присвоенном форменном обмундировании, словами грубой нецензурной брани (т. 1 л.д. 29-30);

- заявлением Н.. от 26 мая 2023 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который находясь на 1 этаже возле входной двери подъезда № ... д. ..., нанес ей, находящейся в присвоенном форменном обмундировании, один удар кулаком в область правого плеча, в результате которого она упала на бетонный пол и повредила левую ногу в области коленного сустава (т. 1 л.д. 25-26);

- заявлением Н.. от 8 июня 2023 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 26 мая 2023 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении подъезда № ... д. ..., применил в отношении нее насилие, причинив моральный и физический вред (т. 1 л.д. 12-13);

- заявлением Н.. от 15 июня 2023 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 26 мая 2023 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении подъезда № ... д. ..., оскорбил ее словами грубой нецензурной брани (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому осмотрено помещение второго подъезда д. ... и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 36-46);

- протоколом выемки от 14 июня 2023 года, из которого усматривается, что потерпевшая Н.. добровольно выдала оптический диск с видеозаписями событий 26 мая 2023 года (т. 1 л.д. 118-122);

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 года, согласно которому осмотрена видеозапись на оптическом диске, из которой усматривается, что 26 мая 2023 года в помещении подъезда № ... д. ... 21 часа 32 минут ФИО1 в присутствии З.. и Ф.. оскорбляет сотрудника полиции Н.. нецензурной бранью, а около 21 часа 36 минут ФИО1 наносит удар правой рукой в область плеча Н.., от которого последняя падает. Осмотренная видеозапись на оптическом диске признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123-130, 132-133);

- копией служебного удостоверения ... от 30 сентября 2021 года на имя Н.. (т. 1 л.д. 55);

- копией приказа № 788 л/с от 18 сентября 2020 года, согласно которому Н.. назначена на должность полицейского 1 отделения мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны (т. 1 л.д. 74);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 отделения мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны Н.., из которого усматривается, что Н.. выполняет обязанности согласно ст. 12 Закона «О полиции», в том числе обеспечивает правопорядок в общественных местах, обеспечивает безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, оказывает содействие криминальной полиции и другим службам Управления и отделов полиции в исполнении возложенных на нее обязанностей (т. 1 л.д. 72-73);

- служебной характеристикой на Н.., из которой усматривается, что последняя характеризуется с положительной стороны, в обращении с гражданами и товарищами по службе вежлива, корректна и внимательна (т. 1 л.д. 76);

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 26 мая 2023 года, из которой усматривается, что Н.. несла службу по охране общественного порядка с 21 часов 00 минут 26 мая 2023 года до 09 часов 00 минут 27 мая 2023 года (т. 1 л.д. 69-70);

- заключением эксперта №1-1661 от 29 мая 2023 года, согласно которому у Н.. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины левой коленной области, с отеком и нарушением функции левого коленного сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровью человека; кровоподтека правой верхней конечности, кровоподтека правой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека. Все повреждения получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности возможно в срок указанный подэкспертной, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (т. 1 л.д. 138-141);

- копией постановления Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 186-187).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в том, что он публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшей и оглашенными показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения по ст. 319 УК РФ признак «в связи с исполнением своих должностных обязанностей» как излишне вмененный органом предварительного следствия и не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку в момент совершения указанного преступления, потерпевшая Н.. находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия не представлены данные, свидетельствующие о том, что именно нахождение ФИО1 в указанном состоянии побудило его к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и здоровья его близких родственников, в том числе родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, и нуждающихся в его поддержке и заботе, принесение извинений потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая изложенное, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, учитывая, что по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 318 УК РФ, отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным применить к назначаемому на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и в полной мере отвечать целям наказания. При этом, суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью событий 26 мая 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.