УИД 74RS0043-01-2025-002208-63

Дело №2-1706/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральская кузница» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральская кузница» о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги, просила взыскать задолженность по договору №1454 возмездного оказания услуг с физическим лицом – самозанятым (не являющимся индивидуальным предпринимателем) в размере 126000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26 июня 2025 года по 05 сентября 2025 года в размере 4694 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4920 руб. 84 коп., расходы на юридическую помощь в размере 7000 руб. 00 коп., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 126000 руб. 00 коп., начиная с 06 сентября 2025 года по день фактического погашения долга (л.д.4-5).

В обоснование иска указано, что 18 июня 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому заказчик поручил исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательства по составлению программы тренинга для руководителей (кадровый резерв 1,2 уровней), а заказчик обязался оплатить указанные услуги. 20 июня 2025 года сторонами был подписан акт оказанных услуг и оплата должна была быть осуществлена не позднее 25 июня 2025 года. 20 августа 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени оплата оказанных услуг не произведена, кроме того, в связи с несвоевременной оплатой денежных средств за оказанные услуги, подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, которые за период с 26 июня 2025 года по 05 сентября 2025 года составили 4694 руб. 80 коп., при этом проценты подлежат начислению по день фактического погашения долга, указанные суммы, а также уплаченную госпошлину и расходы на юридические услуги просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Уральская кузница» в судебное заседание не явился, извещены, направили письменный отзыв на иск, в котором наличие задолженности не оспаривают, но просят уменьшить сумму расходов на оказание юридических услуг, указывая на чрезмерность таких расходов, снизив их до 2000 рублей (л.д.23).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.779 - ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с договором №1454 возмездного оказания услуг с физическим лицом – самозанятым (не являющимся индивидуальным предпринимателем) от 18 июня 2025 года, приложениями № 1 и № 2 к договору, заключенным между ПАО «Уралкуз» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), заказчик поручил исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательства по составлению программы тренинга для руководителей (кадровый резерв 1,2 уровней) «Стрессоустойчивый руководитель, работа в команде», а заказчик обязался оплатить указанные услуги (л.д.11-13, 14).

Согласно заказу №1, приложения №1 к договору №1454, в п.6 указано, что выплата исполнителю фактически оказанных услуг осуществляется в следующем порядке: 126000 рублей не позднее пяти календарных дней после полного оказания услуги, на основании подписанного обеими сторонами акта об оказанных услугах (л.д.14).

Согласно акту оказанных услуг от 20 июня 2025 года услуги исполнителем оказаны в полном объеме, в срок и надлежащим образом, претензий со стороны заказчика не имеется, стоимость оказанных услуг составила 126000 рублей (л.д.15).

20 августа 2025 года в адрес ПАО «Уралкуз» была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности и процентов за просрочку исполнения обязательства в течение десяти дней с момента получения претензии (л.д.7-9).

Доказательств, свидетельствующих об оплате имеющейся задолженности ПАО «Уралкуз» в материалы дела не представлено.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2025 года по 05 сентября 2025 года в размере 4694 руб. 80 коп.

Задолженность по договору возмездного оказания услуг ПАО «Уралкуз» до настоящего времени не погашена, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 126000 руб. 00 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2025 года по 05 сентября 2025 года в размере 4694 руб. 80 коп., суд пришел к выводу, что данный расчет выполнен правильно, при этом суд полагает, что расчет указанных процентов следует произвести на день рассмотрения спора – 14 октября 2025 года, и они составят 7014 руб. 58 коп.:

за период с 06 сентября 2025 года по 14 сентября 2025 года сумма процентов составит 559 руб. 23 коп. (126000х18%/365дн.х9дн.);

за период с 15 сентября 2025 года по 14 октября 2025 года сумма процентов составит 1760 руб. 55 коп. (126000х17%/365дн.х30дн.),

а всего проценты за период с 26 июня 2025 года по 14 октября 2025 года составят 7014 руб. 58 коп. (4694,80+559,23+1760,55), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат начислению на остаток суммы основного долга, по состоянию на 14 октября 2025 года – 126000 рублей, начиная с 15 октября 2025 года по день фактического погашения.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4920 руб. 84 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных ФИО1 расходов на оплату юридических услуг представлена квитанция за составление претензии и искового заявления на общую сумму 7000 рублей (л.д.16).

Ответчиком ПАО «Уралкуз» указано на чрезмерность данных расходов.

Составление претензии и искового заявления какой-либо сложности не вызывало, общий объем указанных документов не превышает пяти страниц печатного текста, учитывая требования разумности и справедливости, возражения ответчика о чрезмерности расходов на юридические услуги, суд приходит к выводу, что сумма в размере 2000 рублей в данном случае является обоснованной и разумной, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальном требования истца о взыскании расходов на юридические услуги удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральская кузница» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральская кузница» ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору №1454 возмездного оказания услуг с физическим лицом – самозанятым (не являющимся индивидуальным предпринимателем) от 18 июня 2025 года в размере 126000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2025 года по 14 октября 2025 года включительно в размере 7014 руб. 58 коп.

Начислять и взыскивать с Публичного акционерного общества «Уральская кузница» ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы основного долга, по состоянию на 14 октября 2025 года – 126000 рублей, начиная с 15 октября 2025 года по день фактического погашения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральская кузница» ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4920 руб. 84 коп., в возмещение расходов на юридическую помощь в размере 2000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральская кузница» о возмещении расходов на юридическую помощь в оставшейся части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.

Судья С.Л.Мохначева