Дело № 2а-335/2025
УИД 24RS0055-01-2025-000403-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В.,
при секретаре Вацлавской Д.С.,
с участием:
административного истца ФИО1,
помощника прокурора Уярского района Красноярского края Овчинникова И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Уярский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Уярский» о досрочном прекращении административного надзора.
Требования мотивированы тем, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 11.01.2021 года в отношении административного истца был установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением административного ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время истекло более половины установленного решением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Просит прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Уярского районного суда Красноярского края от 11.01.2021 года.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, пояснил, что после установления административного надзора к административной и уголовной ответственности он не привлекался. В настоящее время проживает в гражданском браке.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражал.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда от 28.08.2013 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.04.2019 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ачинского городского суда от 28.08.2013 года, на 01 год 05 месяцев 05 дней.
Вступившим в законную силу решением Уярского районного суда Красноярского края от 11.01.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из справки по лицу следует, что ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо – 25.01.2021 года.
В соответствии со справкой о результатах проверки на судимость ФИО1 после установления административного надзора к уголовной ответственности не привлекался.
Согласно справке-характеристике от 12.03.2025 года, выданной ООО «Горизонт проф» следует, что ФИО1 работает в данной организации с 22.06.2022 года по настоящее время в должности водителя, зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и исполнительный работник. В коллективе пользуется заслуженным уважением.
В соответствии со справкой-характеристикой УУП МО МВД России «Уярский» от 22.04.2025 года, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, жалобы и заявления в отношении него не поступали, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. Официально трудоустроен, в употреблении спиртных напитков замечен не был. С 25.01.2021 года состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 22.02.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что 10.01.2023 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Уярский» как поднадзорное лицо.
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Уярского районного суда Красноярского края от 11.01.2021 года, истекло более половины срока административного надзора, ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, административный ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Факт единичного привлечения к административной ответственности ФИО1 в 2023 году не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, с учетом совокупности положительных характеристик в отношении поднадзорного лица.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения установленного административного надзора, полагая, что цели административного надзора, установленного в отношении ФИО2 в настоящее время достигнуты, дальнейшее сохранение административного надзора не требуется.
При этом, суд разъясняет, что в силу ч. 6 ст. 9 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы», при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Уярский» о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Уярского районного суда Красноярского края от 11.01.2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.В.Альбрант
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.