Дело № 2-2599/2022 16 сентября 2022 года
29RS0018-01-2022-002227-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,
при секретаре Дубининой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «СФО ИнвестКредит Финан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 18 июля 2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_74222, в соответствии с которым ответчику была передана банковская карта MasterCard № со сроком действия до февраля 2013 г. и предоставлен кредит в размере 60000 руб. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако заемщик, пользуясь кредитной картой и денежными средствами, платежи по кредитному договору вносил несвоевременно и не в полном объеме. Согласно расчету задолженности, сумма долга по состоянию на 22 февраля 2022 г. составляет 79443 руб. 50 коп. 11 декабря 2017 г. по договору уступки права требования, право требования данной задолженности перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Т-Капитал». 12 декабря 2017 г. по договору уступки права требования право требования данной задолженности перешло от ООО «Т-Капитал» к истцу. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 18 июля 2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_74222, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств - 60000 руб., процентная ставка - 24%. Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard ******** со сроком действия до февраля 2013 г. (л.д. 28).
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
11 декабря 2017 г. по договору уступки права требования, право требования данной задолженности перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Т-Капитал».
12 декабря 2017 г. по договору уступки права требования, право требования данной задолженности перешло от ООО «Т-Капитал» к ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финан».
Как следует из расчета задолженности сумма долга по кредитному договору за период с 18 июля 2011 г. по 22 февраля 2022 г. составляет 79443 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг – 44470 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 34972 руб. 69 коп.
Ответчик просит применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик внес последний платеж по кредитному договору 22 ноября 2015 г., после этого времени платежи ответчиком не вносились, следовательно, с указанной даты кредитор узнал о нарушении своего права.
С настоящим иском истец обратился в суд 12 апреля 2022 г., ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в феврале 2019 г., по заявлению должника судебный приказ был отменен 08 июля 2019 г.
Таким образом, обращение с настоящим иском в суд состоялось с пропуском исковой давности.
Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, судом так же не установлены обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный срок.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору №S_LN_5000_74222 от 18 июля 2011 г. (кредитная карта MasterCard ********) – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Л. Дракунова