Решение по делу № 2-3136/2022 от 11.10.2022 - о взыскании задолженности по договору.

Дело №

24RS0032-01-2021-005734-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 11 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк (далее по тексту – банк) обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между банком и ответчиком 30.06.2014 заключен кредитный договор <***> с предоставлением ответчику кредита в сумме 200 000 руб. под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащими образом, банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в виде просроченных процентов в размере 75 017,30 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, в частности применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела 30.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условиям договора Федорович обязалась ежемесячно, 30 числа, погашать задолженность (основной долг и проценты) путем внесения аннуитетных платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.01.2019, вступившим в законную силу 29.04.2019, с Федорович, ввиду ненадлежащего исполнения ею обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в пользу банка взыскана задолженность, образовавшаяся на 16.12.2016, а именно ссудная задолженность в размере 150 552,94 руб., задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг в размере 19 642,40 руб., неустойка 13 426,39 руб.

Впоследствии также был выдан судебный приказ от 21.06.2021 мировым судьёй судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, которым с Федорович взыскана задолженность по процентам на просроченную задолженность за период с 17.12.2016 по 28.05.2021 в размере 75 048,68 руб.

По заявлению Федорович данный судебный приказ был отменён 04.08.2021.

Как следует из расчета заложенности, по состоянию на 31.08.2021 у Федорович имеется задолженность перед банком по процентам на просроченную задолженность в размере 75 017,30 руб. Доказательств отсутствия задолженности по процентам ответчиком не представлено.

Ответчик обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности, указывая, что договором были предусмотрены ежемесячные платежи.

Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты ежемесячно 30 числа (28 числа в случае отсутствия 30 даты в месяце), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу в отдельности.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с заявлением о взыскании задолженности по процентам на просроченную задолженность за период с 17.12.2016 по 28.05.2021 банк обратился 15.06.2021.

Судебный приказ был отменён 04.08.2021. Таким образом, период с 15.06.2021 по 04.08.2021 не подлежит учёту при применении срока, предусмотренного п. 1 ст. 196 ГК РФ, при рассмотрении требований о взыскании задолженности по процентам на просроченную задолженность.

Исковое заявление подано в суд 27.09.2021.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по процентам на просроченную задолженность за период с 01.08.2018 (с учетом того, что оплата процентов предусмотрена до 30 числа, с учетом трехлетнего срока исковой давности и того, что срок исковой давности не тек в период судебной защиты) по 08.05.2020 (дата погашения задолженности по основному долгу), которая будет составлять: 27 689,37 руб. (с учетом погашения в указанный период Федорович 7 071,72 руб. задолженности по процентам).

Довод ответчика Федорович о том, что ввиду отсутствия у неё задолженности по основному долгу отсутствуют основания для начисления процентов суд находит несостоятельным, поскольку как следует из расчёта задолженность по основному долгу окончательно погашена Федорович 08.05.2020. После указанной даты проценты банком не начислялись.

Отклоняется довод ответчика о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку требование о взыскании неустойки банком не заявлялось.

Довод ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов судом также отклоняется, поскольку оснований, предусмотренных законом для их снижения, не имеется, а положения ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование кредитными средствами не применяется.

На основании ст. 450, 452 ГК РФ, в связи с существенным нарушением со стороны ответчика, кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, но соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 330,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.06.2014, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.06.2014 по процентам на просроченную задолженность в размере 27 689,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 330,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 18.10.2022.

Судья М.Д. Мугако