Дело № 2-3007/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 869 839,73 руб. под 16,70% годовых на срок 36 месяцев. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора в полном объеме не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 855 812,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 815 020,53 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 40 792,03 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 855 812,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 (в соответствии с полномочиями доверенности) участие не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; до перерыва, объявленного в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 869 839,73 руб. на срок 36 месяцев под 16,70% годовых.
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита № заемщик указала, что принимает оферту Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих Условиях и Тарифах, подтверждает, что полностью согласна с условиями и обязуется их соблюдать.
Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору и во исполнение распоряжения заемщика о переводе денежных средств на указанный им банковский счет №, перечислил на указанный банковский счет сумму предоставленного кредита в размере 869 839,73 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям кредитного договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами, равными 31 040 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения обязательных платежей.
В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал погашения всей задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ
Требования банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.
Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 855 812,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 815 020,53 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 40 792,03 руб.
Проверив представленный истцом общий расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, а также контррасчет стороной ответчика не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 855 812,56 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 758,13 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5215 №, в пользу ООО "Сетелем Банк" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 812,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 815 020,53 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 40 792,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 758,13 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Котельникова
Мотивированное решение составлено 23.09.2022 г.