№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Ступине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на залоговое имущество – № года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 4-6).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи № года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № № соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором <***> от 10 января 202 года, истерией всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО Росбанк суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Исполнительный документ направлен в <адрес> РОСП для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается расчетом задолженности, а также историей погашений. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 5 месяцев, однако исполнительная надпись до настоящего времени не исполнена, арестованное транспортное средство на торги до настоящего времени не передано. Банк неоднократно обращался с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непередаче автомобиля на реализацию путем проведения публичных торгов, до настоящего времени жалобы не рассмотрены. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля № года выпуска, идентификационный номер № составляет <данные изъяты>. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО1
В судебное заседание стороны не явились.
Суд направлял повестки по месту регистрации ответчика, однако повестки возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.
Поскольку судом приняты установленные законом меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, постольку суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 810-811, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит иск ПАО РОСБАНК законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО РОСБАНК, ИНН <***>, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья ____________________Алешина Н.С.