Дело № 2-1514/2023
29RS0023-01-2022-007755-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при секретаре Сирацкой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 16 мая 2018 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого должник получил кредит и обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании договора об уступке прав требования от 18.10.2021 ПАО «Росбанк» уступило права (требования) по обязательствам с физическими лицами, в том числе, с ответчиком, ООО «АйДи Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору за период с 05.08.2019 по 18.10.2021 образовалась задолженность в размере 1 000 549 руб. 14 коп., включая сумму основного долга 885 652 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 96 802 руб. 38 коп., пени в размере 15 040 руб. 42 коп., комиссию в размере 3 053 руб. 74 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в указанном размере, а также расходы на уплату государственной пошлины 13 202 руб. 74 коп.
Истец ООО «АйДи Коллект», третье лицо ПАО «Росбанк» в судебное заседание своих представителей не направили.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался в установленном законом порядке, в суд не явился.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Поскольку ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 мая 2018 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ....., по условиям которого должник получил кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до 16.05.2023 под 19 % годовых и обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж 26 123 руб. 25 коп.
Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности.
На основании договора уступки прав требования (цессии) ..... от 18.10.2021 ПАО «Росбанк» передало ООО «АйДи Коллект» права (требования) к должникам цедента, в том числе, ответчику, который уведомлен об уступке 18.10.2021.
Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, на момент уступки прав (требований) 18.10.2021 образовалась задолженность в размере 1 000 549 руб. 14 коп., включая сумму основного долга 885 652 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 96 802 руб. 38 коп., пени в размере 15 040 руб. 42 коп., комиссию в размере 3 053 руб. 74 коп.
Договор потребительского кредита, информация о полной стоимости кредита содержат все необходимые существенные условия: о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке возврата кредита, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.
Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорены сумма задолженности, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Подписи заемщика в договоре, заявлениях, дополнительном соглашении свидетельствуют о его согласии с условиями предоставленного кредита. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.
Таким образом, оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по договору не имеется. Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, не исполнившему надлежащим образом обязательства по договору, о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 202 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита ....., заключенному между Публичным акционерным обществом «Росбанк» и ФИО1, за период с 05.08.2019 по 18.10.2021 в размере 1 000 549 руб. 14 коп., включая сумму основного долга 885 652 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 96 802 руб. 38 коп., пени в размере 15 040 руб. 42 коп., комиссию в размере 3 053 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 202 руб. 74 коп., всего взыскать 1 013 751 (Один миллион тринадцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Шарпалова
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года