Дело №2-2-280/2022

УИД 40RS0008-02-2022-000293-73

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 ноября 2022 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 46334 рубля 79 копеек, расторжении кредитного договора, заключенного <дата> с ФИО1, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 7590 рублей 64 копейки.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2, соответчик - представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 п.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 и п.2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.418 п.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 п.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 60 вышеуказанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита, <дата> подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита № о предоставлении кредита на сумму 34300 рублей под процентную ставку ***% годовых, срок возврата кредита по истечении *** месяцев с даты предоставления кредита, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1272 рубля 96 копеек.

В соответствии с п.№ договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

ФИО1 в рамках программы страхования жизни выразил согласие на заключение ПАО «Сбербанк России» с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» договора страхования, ознакомившись с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

<дата> был заключен договор страхования сроком по <дата>.

<дата> банком на лицевой счет ФИО1 зачислены деньги на сумму *** рублей.

Заемщик ФИО1 умер <дата>.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сын ФИО4, которому <дата> нотариусом *** ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ***

ФИО2 представил в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» документы о смерти заемщика, в соответствии с которыми у ФИО1 имелось заболевание до заключения договора, в выплате страхового возмещения <дата> было отказано, поскольку смерть в результате заболевания не является страховым случаем.

Согласно расчета задолженности по договору № от <дата>, заключенному с ФИО1, по состоянию на <дата> задолженность составила на сумму 46354 рубля 79 копеек, из которой основной долг составляет на сумму 34300 рублей, за период с <дата> по <дата> начислены проценты на сумму 12054 рубля 79 копеек.

Суд признает расчет задолженности правильным, находит иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - ответчика ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращение обязательства по договору, ответчик принял наследственное имущество, со дня открытия наследства он несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер задолженности, смерть заемщика не относится к страховому случаю, в связи чем страховой компанией обоснованно было отказано в страховой выплате.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России»» задолженность по кредитному договору № от <дата> на сумму 46354 рубля 79 копеек.

В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что обязательство по кредитному договору не исполнялось, образовалась задолженность на сумму 46354 рубля 79 копеек, наследнику ФИО2 <дата> в досудебном порядке направлялось требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не было исполнено.

Суд находит требование истца подлежащим удовлетворению и расторгает кредитный договор №, заключенный <дата> ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, который следует считать расторгнутым со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд по платежному поручению № от <дата> оплачена госпошлина на сумму 7590 рублей 64 копейки при цене иска 46354 рубля 79 копеек.

Исходя из характера заявленных исковых требований, требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему обоснованы неисполнением принятых обязательств, и не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера либо имущественного характера, не подлежащего оценке, так как данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из размера подлежащей ко взысканию кредитной задолженности.

Суд считает, что, исходя из цены иска на сумму 46354 рубля 79 копеек, подлежит уплате госпошлина на сумму 1590 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 1590 рублей 64 копейки от размера задолженности, а госпошлина на сумму 6000 рублей, уплаченная по платежному поручению № от <дата>, в соответствии со ст.93 ГПК РФ и ст.333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> на сумму 46354 рубля 79 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 1590 рублей 64 копейки, а всего на сумму 47945 рублей 43 копейки.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» госпошлину на сумму 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, могущих повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева