Дело № 2-2484/2023

УИД 77RS0035-02-2022-009775-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 февраля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.11.2014 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №2209363244 на сумму сумма При заключении договора стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 49.9% годовых. Денежные средства в размере сумма выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. По состоянию на 30.05.2022 задолженность ответчика до кредитному договору <***> от 04.11.2014 составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, неоплаченные проценты - сумма, штраф – сумма, сумма комиссии за направление извещений – сумма

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по договору <***> от 04.11.2014 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности, отказать в иске.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 04.11.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и фио был заключен кредитный договор №2209363244 на сумму сумма по ставке 49.9% годовых на срок 48 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету, последний платеж произведен ответчиком 07.06.2016 в размере сумма (л.д. 90).

Последующие ежемесячные платежи по договору заемщик не вносила. То есть, начиная с июня 2015 года, кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек - 07.06.2019.

05.09.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в Троийцкий районный суд адрес исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в почтовым отправление, что подтверждается соответствующей отметкой на конверте (л.д. 94).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим поле истечения срока исковой давности по главному требованию.

Тое есть, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что с заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не обращалось.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок суду не представлено, так же не представлено.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма на основании ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио