Дело № 2-1369/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А.И. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что в соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом, заключённым в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, ответчику была выдана кредитная карта под 25,9% годовых. При использовании кредитной карты ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушением, как в части сроков, так и в части сумм, подлежащих внесению на карту, в счёт погашения задолженности, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.05.2022 г. составил 171665,99 руб., включая суммы просроченных процентов и неустойки. Добровольно выплатить сумму долга ответчик отказался, в связи с чем, истец предъявил указанный иск, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредиту и госпошлину в размере 4 633,32 руб.

Представитель истца, извещенного о времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцом ответчику была выдана кредитная карта эмиссионному контракту № 0268-Р-7642292070 от 29.03.2017 г., с возобновляемым кредитом под 25,9% годовых, условия предоставления и возврата которого определена в условиях, с которыми ответчик был ознакомлен при подаче заявления на получение кредитной карты, что отражено в п. 3 и п. 4 данного заявления (л.д. 6, 38-41)

В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Также условиями предусмотрено взимание неустойки в соответствии с тарифом банка за несвоевременное погашение (л.д. 9-18).

В течение срока пользования кредитной картой ответчик неоднократно нарушал порядок внесения платежей в счёт погашения задолженности как в части сроков и так и в части сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него перед ответчиком образовалась задолженность, размер которой на 24.05.2022 г. составил 171665,99 руб. 46 коп.

Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, остались со стороны ответчика без ответа и исполнения (л.д. 28-31).

29.06.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 14.04.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 35).

Суд, проверив расчет, представленный истцом (л.д. 19), соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. Ответчик доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4 633,32 руб. (л.д. 27, 37)

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 171 665,99 руб., а также сумму госпошлину в размере 4 633,32 руб.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 16.09.2022 г.