№ 2-1053/2025
УИД: 09RS0002-01-2025-001074-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
12 августа 2025 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,
при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2, в котором просило:
- взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от 04.04.2022 по состоянию на 10.06.2025 в размере 153 490,74 руб.;
- взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605,00 руб.;
- взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 196,80 руб.
Иск обоснован тем, что АО «ОТП Банк» (также по тексту - Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор (номер обезличен) от 04.04.2022, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 110 385,02 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 10.03.2025, в соответствии с которым право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 04.04.2022 было передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 146 767,19 руб. (Приложение № 3 к Договору уступки прав). На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392206083744 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). Задолженность перед ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору (номер обезличен) от 04.04.2022 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. За период с 14.03.2025 по 10.06.2025 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 4 482,37 руб. Таким образом, по состоянию на 10.06.2025 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 04.04.2022 в размере 153 490,74 руб., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 146 767,19 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 2 241,18 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 4 482,37 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор (номер обезличен) от 04.04.2022, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 110 385,02 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 10.03.2025, в соответствии с которым право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 04.04.2022 было передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 146 767,19 руб. (Приложение (номер обезличен) к Договору уступки прав).
На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором (номер обезличен) уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Задолженность перед ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору (номер обезличен) от 04.04.2022 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
За период с 14.03.2025 по 10.06.2025 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 4 482,37 руб.
Таким образом, по состоянию на 10.06.2025 образовалась задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 04.04.2022 в размере 153 490,74 руб., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 146 767,19 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 2 241,18 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 4 482,37 руб.
23.06.2025 ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.
В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации возможен путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Требование ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о досрочном возврате основного долга по кредитному договору результатов не дало, поэтому суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду существенного нарушения ответчиком (заемщиком) условий кредитного договора.
Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.
Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 10.06.2025 в размере 153 490,74 руб. - подлежат удовлетворению полностью.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5 605,00 руб.., что не оспорено сторонами.
Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в размере 196,80 руб., что не оспорено сторонами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и почтовых расходов взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 10.06.2025 в размере 153 490,74 руб.;
Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605,00 руб.;
Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 196,80 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.
Председательствующий – судья- подпись Хачиров З.Б.
Копия верна:
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.
Решение на 12 августа в законную силу не вступило.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.
Подлинный документ подшит в гражданском деле (номер обезличен)г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.
Усть-Джегутинский районный судКарачаево-Черкесской Республики(адрес обезличен ),Карачаево-Черкесская Республика, 369300тел./факс <***>, 7-46-98udsud@yandex.ru(дата обезличена) (номер обезличен)На №_____________ от ___________
Истцу:ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»603087, (адрес обезличен ), помещение 2 Представителю истца:ФИО5603087, (адрес обезличен ), помещение 2 эл. адрес: t.smirnova@oooafk.ruОтветчику:ФИО2369317, Респ. Карачаево-Черкесская, р-н Усть-Джегутинский, а. Новая Джегута, (адрес обезличен ) Третьему лицу:АО «ОТП Банк»125171, (адрес обезличен ), ул. (адрес обезличен )А, стр. 1
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики направляет Вам копию заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Приложение: копия заочного решения в 1 экз. на 6 л.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров