К делу № 2а-3798/2022

УИД:23RS0002-01-2022-004659-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 07 ноября 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Орманджян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава.

В обосновании своего заявления административный истец указал, что на основании исполнительного листа № от 01.02.2022 г. выданного Адлерским районным судом г. Сочи, предметом исполнения которого являлось: взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Сочи судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 10 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения, момента фактического исполнения решения суда, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № Указанное исполнительное производство возбуждено после исполнения требований суда ФИО1 добровольно. В подтверждение данного факта 15 апреля 2022 г. ФИО1 направил посредством обращения через портал «Государственные услуги» в адрес судебного - пристава ФИО2 заявление о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным исполнением решения суда, и как следствие отсутствие оснований для взыскания неустойки, также были предоставлены исчерпывающие доказательства, что добровольное исполнение совершенно в установленный судом двухмесячный срок. Копия акта о совершении исполнительных действий - сносе объекта самовольной постройки, копия уведомления Администрации г. Сочи от 06.11.2021 г. о произведенном сносе объекта. Несмотря на все предпринятые ФИО1 меры по доказыванию, что им исполнено добровольно требование суда о сносе объекта, в связи с чем отсутствуют основания взыскания с него неустойки, судебный пристав ФИО2 не прекратил исполнительное производство в установленный Федеральным законом « Об исполнительном производстве» двухмесячный срок. Бездействие судебного пристава исполнителя считает неправомерным, нарушающим права ФИО1

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в части не совершения действий по прекращению исполнительного производства от 19.02.2022 г. №. Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 прекратить исполнительное производство от 19.02.2022 г. №.

Административный истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении административному искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица администрация г. Сочи в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от 01.02.2022 г. выданного Адлерским районным судом г. Сочи, предметом исполнения которого являлось: взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Сочи судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 10 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения, момента фактического исполнения решения суда, возбуждено исполнительное производство от 19.02.2022 г. №

Указанное исполнительное производство возбуждено после исполнения требований суда ФИО1 добровольно.

15 апреля 2022 г. ФИО1 направил посредством обращения через портал «Государственные услуги» в адрес судебного - пристава ФИО2 заявление о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным исполнением решения суда, и как следствие отсутствие оснований для взыскания неустойки, также были предоставлены исчерпывающие доказательства, что добровольное исполнение совершенно в установленный судом двухмесячный срок. Копия акта о совершении исполнительных действий - сносе объекта самовольной постройки, копия уведомления Администрации г. Сочи от 06.11.2021 г. о произведенном сносе объекта.

Несмотря на все предпринятые ФИО1 меры по доказыванию, что им исполнено добровольно требование суда о сносе объекта, в связи с чем отсутствуют основания взыскания с него неустойки, судебный пристав ФИО2 не прекратил исполнительное производство в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок.

Бездействие судебного пристава исполнителя суд считает неправомерным, нарушающим права ФИО1

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судебный пристав исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю имел возможность в установленный законом срок прекратить исполнительное производство однако не сделал этого, чем нарушил права ФИО1

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что судебным приставом не совершались необходимые действия.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что 25.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407004:6642 трехэтажный объект недвижимости снесен.

Согласно акта ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по городу Сочи от 13 сентября 2022 года на момент обследования строений в границах земельного участка № не выявлено.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом допущено незаконное бездействие суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава, – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в части не совершения действий по прекращению исполнительного производства от 19.02.2022 г. №

Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 прекратить исполнительное производство от 19.02.2022 г. №

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-