Решение по делу № 2-3515/2023 от 03.11.2023 - о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени.

76RS0024-01-2023-003042-38

Дело № 2-3515/2023

Принято в окончательной форме 03.11.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании:

- задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 58015,45 руб.,

- пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 35728,10 руб., с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства,

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 3012,31 руб.

В обоснование требований указано, что

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета в <адрес> указанного дома проживают ответчики ФИО1 и ФИО2 Задолженность за заявленный по иску период возникла по лицевому счету НОМЕР за потребленную тепловую энергию составляет 51295,55 руб. (42395,76 руб. – основной долг, 8899,79 руб. - пени).

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, истец извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, заявил об истечении срока давности предъявления требований о взыскании пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, пояснил о незаконности исковых требований, отсутствие договорных отношений между сторонами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель ответчика в судебном заседании заявила об истечении срока давности предъявления требований о взыскании пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, пояснила о том, что с 2013 ответчик снята с учета с указанного адреса, проживает по другому адресу, имеет ? долю в праве собственности на указанное выше жилое помещение, в котором более десяти лет не проживает и не имеет к нему доступа, просила снизить пени за иной заявленный период ввиду отсутствия вины ответчика в образовании задолженности, полагала необходимым произвести перерасчет заявленных сумм.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, не усматривая оснований для отложения судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что ответчикам ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере по ? доле в праве общей долевой собственности у каждого.

В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства и проживает ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 зарегистрирована по иному месту жительства адресу: <адрес>, где фактически и проживает, что участвующие в деле лица не оспаривают.

Как видно из дела и ответчиками не оспорено, ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>.

Исходя из представленных истцом расчетов, ответчиками по существу не оспоренных, проверенных и принятых судом, следует, что по лицевому счету НОМЕР по принадлежащей ответчикам квартире образовалась задолженность:

- за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 58015,45 руб., в т.ч.: 50281,72 руб. – отопление + 6747,37 руб. – горячее водоснабжение + 986,36 руб. – повышающий коэффициент ГВС.

- пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 29695,90 руб.,

- пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 6032,20 руб.

(общий размер заявленных пеней - 35728,10 руб.).

Внесение платы за коммунальные услуги в спорный период являлось обязанностью ответчиков, предусмотренной законом (ст. 210 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 153, ст. 154, ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ).

Доказательств не предоставления собственникам <адрес>, по адресу: <адрес>, услуг по горячему водоснабжению и отоплению в спорный период, материалы дела не содержат.

Доводы истца заслуживают внимания.

Доводы ответчиков об ином несостоятельны и судом отклоняются.

Таким образом, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подлежат оплате по факту их оказания. Отсутствие договора о приобретении коммунальных ресурсов между ответчиками и ресурсоснабжающей организацией не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты за коммунальные услуги.

Доказательств отсутствия в квартире радиаторов отопления и горячего водоснабжения в материалах дела также не имеется.

Из представленных в дело расчетов задолженности следует, что начисление платы за спорный период за горячее водоснабжение по лицевому счету НОМЕР производится, исходя из нормативов потребления на одного человека.

Задолженность за горячее водоснабжение, начисленная исходя из нормативов потребления на одного зарегистрированного собственника, составляет 7733,73 руб. (6747,37+986,36; в том числе, повышающий коэффициент ГВС), подлежит взысканию с ответчика ФИО1, зарегистрированного и проживающего в квартире.

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирована по другому адресу и начисления платы за горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, на нее производится, оснований для взыскания платы за горячее водоснабжение с ответчика ФИО2 не усматривается.

Задолженность по оплате за отопление в размере 50281,72 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, т.е. по 25140,86 руб. с каждого.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как указано выше, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов истцом заявлены по двум периодам:

- в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 29695,90 руб.,

- в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 6032,20 руб.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности о взыскании пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 29695,90 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА трехлетний срок исковой давности истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вместе с тем, впервые за судебной защитой истец в качестве взыскателя обратился к мировому судье после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА:

судебный приказ по делу № 2-1347/2023, отмененный определением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

судебный приказ по делу № 2.5-1110/2023, отмененный определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

С настоящим иском в районный суд истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с изложенным, срок исковой давности истцом пропущен по требованию о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 29695,90 руб.

Вместе с тем, по требованию о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 6032,20 руб. срок исковой давности истцом не пропущен.

Как указано, представленный истцом расчет пени судом проверен и принят, ответчиками не оспорен.

Учитывая пропорциональное соотношение требований, удовлетворенных к ответчикам (25140,86/32874,59 (25140,86+7733,73)*100 = 76,48%), со ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 4613,43 руб. (6032,20*76,48%), в остальной части, в размере 1418,77 руб., пени относятся на ФИО2 (6032,20-4613,43).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер основного долга и начисленных на него штрафных санкций, период, за который производится взыскание, суд приходит к выводу о допустимости снижения пеней, подлежащих взысканию со ФИО1, до 2000 руб., со ФИО2 – до 700 руб., считая пени в данных суммах соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Из положений ч. 14 ст.155 ЖК РФ следует, что обязанность по оплате предусмотренных данной нормой пеней сохраняется по день фактической оплаты задолженности, в связи с чем требование ПАО «ТГК-2» о взыскании с ответчиков пени по день фактической оплаты задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о наличии льгот по оплате коммунальных услуг суд отклоняет, данные льготы носят компенсационный характер и предоставляются после оплаты коммунальных услуг.

Доказательств оплаты заявленной и подлежащей взысканию задолженности ответчиком ФИО1 не представлено, расчеты истца и представленные истцом доказательства размера задолженности не ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований к ответчику ФИО1 государственная пошлина подлежит взысканию с последнего в сумме 1325 руб. (от 37488,02=32874,59+4613,43) руб.; с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).

Пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований к ответчику ФИО2 государственная пошлина подлежит взысканию с последней в сумме 997 руб. (от 26559,63=25140,86+1418,77).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика ФИО1 от возмещения судебных расходов не имеется. В силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) инвалиды I или II группы освобождены от уплаты государственной пошлины как истцы. ФИО1 является ответчиком по делу, от возмещения истцу судебных расходов не освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-2», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, ФИО2 , паспорт гражданина Российской Федерации <...>, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2»:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 32874,59 руб.,

- пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2000 руб., с продолжением их начисления, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты суммы долга, которая на день вынесения решения составляет 32874,59 руб., в соответствии с порядком, установленным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

- расходы по оплате государственной пошлины 1325 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2»:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 25140,86 руб.,

- пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 700 руб., с продолжением их начисления, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты суммы долга, которая на день вынесения решения составляет 25140,86 руб., в соответствии с порядком, установленным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

- расходы по оплате государственной пошлины 997 руб.

В удовлетворении иска в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова