ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-801/2025
УИД 38RS0009-01-2025-000907-72
г. Зима 18 сентября 2025 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Банзаракцаевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в его пользу общую сумму задолженности в размере 514 841 руб. 04 коп. по состоянию на **.**.**, в том числе: по кредитному соглашению <***> от **.**.** в размере 212 340 руб. 32 коп., из которых: 164 977 руб. 62 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 11 756 руб. 16 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 9 010 руб. 35 коп - задолженность по процентам по просроченному долгу, 3 094 руб. 93 коп. - задолженность по пени, 23 501 руб. 26 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному соглашению <***> от **.**.** в размере 72 577 руб. 99 коп., из которых: 59 328 руб. 76 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 5 019 руб. 91 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 950 руб. 34 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1 003 руб. 87 коп. - задолженность по пени, 5 275 руб. 11 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному соглашению <***> от **.**.** в размере 139 571 руб. 96 коп., из которых: 115 478 руб. 45 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 10 146 руб. 03 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 3 252 руб. 74 коп - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1 902 руб. 96 коп.- задолженность по пени, 8 791 руб. 78 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному соглашению <***> от **.**.** в размере 90 350 руб. 77 коп., из которых: 74 467 руб. 00 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 8 830 руб. 47 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 729 руб. 32 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1 499 руб. 68 коп. - задолженность по пени, 3 826 руб. 83 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; расторгнуть кредитные соглашения <***> от **.**.**, <***> от **.**.**, <***> от **.**.**, <***> от **.**.**, заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 297 руб.
В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитных соглашений, заключенных между сторонами, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 470 000 руб. по кредитному соглашению <***> от **.**.** (далее - кредитное соглашение №); на сумму 120 000 руб. по кредитному соглашению <***> от **.**.** (далее - кредитное соглашение №); на сумму 210 000 руб. по кредитному соглашению <***> от **.**.** (далее - кредитное соглашение №); на сумму 100 000 руб. по кредитному соглашению <***> от **.**.** (далее - кредитное соглашение №). Указанные кредитные соглашения были заключены посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» путем подписания заемщиком с банком кредитных соглашений (заявлений на предоставление кредита) электронной подписью. В соответствии с п. 1.3. заявлений на предоставление кредита от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**, от **.**.** стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного клиентом с банком Соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»: используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов; электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно п. 3.2. заявлений на предоставление кредита кредитор предоставляет заемщику кредит размере и на условиях, указанных в настоящей оферте-предложении, в том числе в приложениях к нему, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. По условиям кредитного соглашения № банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 470 000 руб. сроком на 36 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. По условиям кредитного соглашения № банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб. сроком на 36 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. По условиям кредитного соглашения № банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 210 000 руб. сроком на 36 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. По условиям кредитного соглашения № банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитным соглашениям в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства **.**.** в сумме 470 000 руб., **.**.** – в сумме 120 000 руб., **.**.** – в сумме 210 000 руб., **.**.** – в сумме 100 000 руб. Однако, ответчиком обязательства в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, банком предъявлено требование от **.**.** о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитные соглашения. Указанное требование ответчиком исполнено не было. В силу п. 8.2 заявлений на предоставление кредита, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению № составляет 212 340 руб. 32 коп., в том числе: 164 977 руб. 62 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 11 756 руб. 16 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 9 010 руб. 35 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 3 094 руб. 93 коп. -задолженность по пени, 23 501 руб. 26 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному соглашению № руб. 99 коп., из которых: 59 328, руб. 76 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 5 019 руб. 91 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 950 руб. 34 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1 003 руб. 87 коп. - задолженность по пени, 5 275 руб. 11 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному соглашению № руб. 96 коп., в том числе: 115 478 руб. 45 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 10 146 руб. 03 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 3 252 руб. 74 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1 902 руб. 96 коп.- задолженность по пени, 8 791 руб. 78 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному соглашению № руб. 77 коп., из которых: 74 467 руб. 00 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 8 830 руб. 47 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1 729 руб. 32 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1 499 руб. 68 коп.- задолженность по пени, 3 826 руб. 83 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным соглашениям составляет 514 841 руб. 04 коп. Принимая во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму просроченных платежей, допущенное ответчиком нарушение условий кредитных соглашений является существенным и достаточным основанием для их расторжения. Согласно выписке из ЕГРИП от **.**.** ИП ФИО1 **.**.** прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Х., действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 470 000 руб. 00 коп. под 14 % годовых, сроком на 36 месяцев, для развития, расширения бизнеса, с датой аннуитетного платежа – 12 число каждого месяца.
**.**.** между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, для развития, расширения бизнеса, с датой аннуитетного платежа – 27 число каждого месяца.
**.**.** между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 120 000 руб. 00 коп. под 13,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, для развития, расширения бизнеса, с датой аннуитетного платежа – 23 число каждого месяца.
**.**.** между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 210 000 руб. 00 коп. под 13,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, для развития, расширения бизнеса, с датой аннуитетного платежа – 27 число каждого месяца.
Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитным договорам <***> от **.**.**, <***> от **.**.**, <***> от **.**.**, <***> от **.**.**, выдав заемщику кредиты на сумму 470 000 руб. 00 коп., 120 000 руб. 00 коп., 210 000 руб. 00 коп., 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается выписками из лицевого счета, распоряжениями на предоставление денежных средств от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Индивидуальных условий кредитных договоров <***> от **.**.**, <***> от **.**.**, <***> от **.**.**, <***> от **.**.** заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение принятых на себя обязательств ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договорам, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению задолженности.
**.**.** банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее **.**.**, а также о намерении истца расторгнуть кредитные соглашения <***> от **.**.**, <***> от **.**.**, <***> от **.**.**, <***> от **.**.**. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП от **.**.** ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**.**.
По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению <***> от **.**.** составила 212 340 руб. 32 коп., из которых: 164 977 руб. 62 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 11 756 руб. 16 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 9 010 руб. 35 коп - задолженность по процентам по просроченному долгу, 3 094 руб. 93 коп. - задолженность по пени, 23 501 руб. 26 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному соглашению <***> от **.**.** - 72 577 руб. 99 коп., из которых: 59 328 руб. 76 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 5 019 руб. 91 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 950 руб. 34 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1 003 руб. 87 коп. - задолженность по пени, 5 275 руб. 11 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному соглашению <***> от **.**.** - 139 571 руб. 96 коп., из которых: 115 478 руб. 45 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 10 146 руб. 03 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 3 252 руб. 74 коп - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1 902 руб. 96 коп.- задолженность по пени, 8 791 руб. 78 коп. -задолженность по пени по просроченному долгу; по состоянию кредитному соглашению <***> от **.**.** - 90 350 руб. 77 коп., из которых: 74 467 руб. 00 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 8 830 руб. 47 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 729 руб. 32 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1 499 руб. 68 коп. - задолженность по пени, 3 826 руб. 83 коп. -задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер задолженности, а также длительность просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности сумм основного долга и процентов проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенных сторонами кредитных соглашений, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду не представила.
Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в общей сумме 95 297 руб. 00 коп. по платежному поручению № от **.**.**, в том числе 80 000 руб. 00 коп. – за требование о расторжении четырех кредитных соглашений, 15 297 руб. 00 коп. – за требование о взыскании задолженности по четырем кредитным соглашениям. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение <***> от **.**.**, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Расторгнуть кредитное соглашение <***> от **.**.**, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Расторгнуть кредитное соглашение <***> от **.**.**, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Расторгнуть кредитное соглашение <***> от **.**.**, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** Отделением УФМС России по Иркутской области в г. Зима и Зиминском районе, код подразделения 380-019), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №):
- задолженность по кредитному соглашению <***> от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 212 340 руб. 32 коп., из которых: 164 977 руб. 62 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 11 756 руб. 16 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 9 010 руб. 35 коп - задолженность по процентам по просроченному долгу, 3 094 руб. 93 коп. - задолженность по пени, 23 501 руб. 26 коп. -задолженность по пени по просроченному долгу;
- задолженность по кредитному соглашению <***> от **.**.** в размере 72 577 руб. 99 коп., из которых: 59 328 руб. 76 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 5 019 руб. 91 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 950 руб. 34 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1 003 руб. 87 коп. - задолженность по пени, 5 275 руб. 11 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу;
- задолженность по кредитному соглашению <***> от **.**.** в размере 139 571 руб. 96 коп., из которых: 115 478 руб. 45 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 10 146 руб. 03 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 3 252 руб. 74 коп - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1 902 руб. 96 коп.- задолженность по пени, 8 791 руб. 78 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу;
- задолженность по кредитному соглашению <***> от **.**.** в размере 90 350 руб. 77 коп., из которых: 74 467 руб. 00 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 8 830 руб. 47 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1 729 руб. 32 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1 499 руб. 68 коп. - задолженность по пени, 3 826 руб. 83 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу,
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95 297 руб. 00 коп., всего взыскать 610 138 (шестьсот десять тысяч сто тридцать восемь) руб. 04 коп.
Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Банзаракцаева