РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Д.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ ТО «Тулаавтодор», по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-26/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ТО «Тулаавтодор», в котором просил о взыскании с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96607,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

ФИО1 обращался в суд с иском к ГУ ТО «Тулаавтодор» о взыскании возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 1067200 руб., судебных расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13536 руб.

Решением Кимовского районного суда Тульской области от 28 февраля 2024 года исковые требования ФИО1 к ГУ ТО «Тулаавтодор» удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 октября 2024 года решение Кимовского районного суда Тульской области от 28 февраля 2024 года изменено, с ГУ ТО «Тулаавтодор» в пользу ФИО1 взыскано в счет причиненного ДТП материального ущерба 533600 руб., расходы за изготовление заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6768 руб.

Решение суда исполнено 27 августа 2025 года.

Поскольку ответчик решение суда исполнил несвоевременно, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 16 октября 2024 года по 27 августа 2025 года в размере 96607,05 руб.

При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., в связи с чем данные расходы просит взыскать с ответчика.

Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям иска и на их удовлетворении настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика – ГУ ТО «Тулаавтодор», по доверенности ФИО2, иск не признала и в его удовлетворении просила отказать. В письменных возражениях на иск указала, что ГУ ТО «Тулаавтодор» является бюджетным учреждением, в связи с чем обращение взыскания на средства учреждения осуществляется на основании Федерального закона от 8 мая 2010 года № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», на основании заявления взыскателя. В этой связи действующим законодательством не предусмотрено добровольного исполнения бюджетной организацией вступивших в законную силу судебных актов.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется в следующем порядке: обращение взыскания на средства бюджетных учреждений (далее в настоящей части - бюджетное учреждение - должник) осуществляется на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов (далее - решение налогового органа) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов; к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должно быть приложено заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя.

В силу п. 5 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 настоящей части, в соответствующий орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника.

Согласно п. 6 ч. 20 ст. 30 того же Федерального закона орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа или решения налогового органа направляет бюджетному учреждению - должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением заявления взыскателя или уведомление о поступлении решения налогового органа.

В силу п. 7 ч. 20 ст. 30 приводимого Федерального закона 7) бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа или уведомления о поступлении решения налогового органа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, распоряжение о совершении казначейского платежа, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника.

По делу установлено следующее.

Решением Кимовского районного суда Тульской области от 28 февраля 2024 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГУ ТО «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения Тульской области «Тулаавтодор» (301722, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 05 октября 2015 года) в пользу ФИО1:

компенсацию материального ущерба в размере 1067200 (один миллион шестьдесят семь тысяч двести) руб.;

стоимость расходов по изготовлению заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 (десять тысяч) руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13536 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3, 15 апреля 2024 года обратился в Кимовский районный суд Тульской области с заявлением, в котором просил о получении решения суда от 28 февраля 2024 года и исполнительного листа.

Письмом от 7 мая 2024 года в адрес представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО3, судом направлено 2 копии решения суда от 28 февраля 2024 года с отметкой о вступлении в законную силу, исполнительный лист ФС №, о чем истцу сообщено для сведения.

Ответчик ГУ ТО «Тулаавтодор» не согласилось с решением суда от 28 февраля 2024 года, в связи с чем им подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 7 мая 2024 года ГУ ТО «Тулаавтодор» восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда от 28 февраля 2024 года.

Истец ФИО1 с данным определением не согласился, в связи с чем им подана частная жалоба.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 июля 2024 года определение Кимовского районного суда Тульской области от 7 мая 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 октября 2024 года решение Кимовского районного суда Тульской области от 28 февраля 2024 года изменено.

Суд апелляционной инстанции

решил:

Взыскать с Государственного учреждения Тульской области «Тулаавтодор» в пользу ФИО1: материальный ущерб в размере 533600 руб.; стоимость расходов по изготовлению заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6768 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ ТО «Тулаавтодор» - без удовлетворения.

Гражданское дело № 2-7/2024 по иску ФИО1 к ГУ ТО «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступило в Кимовский районный суд Тульской области из суда второй инстанции 28 октября 2024 года.

Письмом от 27 октября 2024 года истец ФИО1, его представитель ФИО3 извещались о поступлении гражданского дела в суд первой инстанции, им разъяснено, что в силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист по вступлению в законную силу выдается по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Истцом ФИО1 31 октября 2024 года лично получены 2 копии решения суда от 28 февраля 2024 года с отметкой о вступлении в силу, о чем отобрана расписка.

Истец ФИО1 не согласился с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда, в связи с чем его представителем ФИО3 подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 октября 2024 года оставлено без изменения. Кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Гражданское дело № 2-7/2024 по иску ФИО1 к ГУ ТО «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступило в Кимовский районный суд Тульской области из суда кассационной инстанции 11 апреля 2025 года.

Истцу ФИО1 6 августа 2025 года по его заявлению выдан исполнительный лист ФС №, сумма ко взысканию с ГУ ТО «Тулаавтодор» составила 545368 руб.

Из представленной истцом справки ПАО Сбербанк усматривается, что 27 августа 2025 года произошло зачисление 545368 руб., что указывает на исполнение ГУ ТО «Тулаавтодор» решения суда от 28 февраля 2024 года.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку ГУ ТО «Тулаавтодор» не допущено необоснованного неисполнения решения Кимовского районного суда Тульской области от 28 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-7/2024 по иску ФИО1 к ГУ ТО «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Рассмотрев дело в пределах поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Председательствующий