дело № 2 - 2667/2023

44RS0001-01-2023-000634-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что dd/mm/yy между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и порядке, установленные договором. Денежные средства в установленных размере и порядке ответчику предоставлены, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты ФИО1 возвращены не были.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от dd/mm/yy между Первоначальным кредитором и ООО «Бэтта», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Бэтта» dd/mm/yy В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от dd/mm/yy между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД dd/mm/yy В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от dd/mm/yy между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 23.09.2021 г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88 070,57 рублей, задолженность по основному долгу — 25000 рублей, задолженность по процентам за пользование 50 000, задолженность по штрафам — 7 250 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ — 4 596,23 рублей, задолженность по госпошлине — 1 224,34 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 75000 рублей (25 000 + 50 000), с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. 11.03.2020 г. Свердловский районный суд г. Костромы вынес судебный приказ о взысками ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 75000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 15.05.2020 г. отменен. С учетом изложенного просит удовлетворить исковые требования, а именно взыскать задолженность по договору зайсма в размере 75 000 руб., а также уплаченную госпошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, корреспонденция вернулась в адрес отправителя с указанием причины «истек срок хранения», об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Однако ответчик не предпринял мер к получению судебного уведомления, конверт с уведомлением был возвращен отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что dd/mm/yy между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МК «Срочноденьги» предоставило ФИО1 займ на сумму 25 000,00 руб. под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году).

Срок действия договора займа - до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 21.09.2017 г. (п.2 договора).

Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (п.6 договора).

Пунктом 7 договора микрозайма предусмотрено, что проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена полном объеме в срок возврата займа, установленный в п.2 договора.

Займодавец имеет право уступить права (требование) по настоящему договору любым третьим лицам (п.13 договора).

dd/mm/yy между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по спорному кредитному договору перешло к ООО «Бэтта».

dd/mm/yy между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по спорному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

23.09.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с ответчиком, перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

Размер задолженности ФИО1 в перечне должников на дату перехода права определен в размере 88 070,57 руб. (25 000 – основной долг + 50 000 проценты+7 250 штрафы + 4596,23 проценты по ст. 395 ГК РФ+ 1224,34 госпошлина).

Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» является надлежащим истцом по настоящему делу.

11.03.2020 г. мировой судья судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Костромы вынес судебный приказ № 2-577/2020 о взысками ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 75000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 15.05.2020 г. отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дату перехода права требования (23.09.2021) составляет 88 070,57 руб. Истцом к взысканию предъявлена сумма в размере 75 000 руб. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями договора. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено. Сумма задолженности по договору рассчитана с учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность по договору, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу ООО «Региональная служба взыскания», ОГРН <***> задолженность по договору займа № от dd/mm/yy в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб., а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023 года