УИД 93RS0№-94

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ильичевский районный суд <адрес> Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что 21 мая 2012 года умерла ее дочь ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала последней на основании свидетельства о праве собственности № от 08 января 2004 года. Истец является единственным наследником по закону после умершей дочери ФИО6, которая фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, а также путем подачи нотариусу заявления, что подтверждается справкой № от 04 июня 2025 года. Оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество утеряны в ходе боевых действий в городе Мариуполе в 2022 году, получение их дубликатов во внесудебном порядке, не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО6, в последующем истцу разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, в виду отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов, рекомендовано обратиться в суд для защиты своих прав и интересов. Уточнив исковые требования, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО6, умершей 21 мая 2012 года, и признать за ней – ФИО1 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Определением суда от 04 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО8 не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Направили в адрес суда заявление, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, рассмотреть дело без их участия (л.д. 110).

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 107, 108).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на жилье от 08 января 2004 года, выданного ОАО ММК им. Ильича №, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (доля 39/100) на праве частной общей совместной собственности принадлежит ФИО3 и членам его семьи ФИО1, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 25).

Согласно извлечению о регистрации права собственности на недвижимое имущество Мариупольского бюро технической инвентаризации № от 13 июня 2004 года, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве частной собственности принадлежит ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, по 39/400 доли за каждым (л.д. 79).

На основании решения Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 22 декабря 2009 года за ФИО1, ФИО4, ФИО6 признано право собственности на самовольно построенные сарай лит. В-1, летнюю кухню лит. Д-1 и гараж лит. Е-1, расположенные по адресу <адрес> Признано за ФИО1 право собственности на 39/400 долей домостроения № по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 04 января 2010 года. Право собственности на 39/400 долей зарегистрировано за ФИО1 МКП «Мариупольским бюро технической инвентаризации» 21 января 2010 года, извлечение № (л.д. 22, 77-78).

ФИО6 умерла 21 мая 2012 года, о чем 22 мая 2012 года составлено соответствующую актовую запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-НО №, выданного Ильичевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области 22 мая 2012 года (л.д. 20).

Согласно справке о браке, выданной Городским отделом записи актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции МЮ ДНР № от 16 февраля 2024 года, 10 мая 2003 года в Ильичевском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области зарегистрирован брак ФИО7 и ФИО5, после чего супруге присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 21).

Истец ФИО1 является матерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении VI-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 100 обр. стр.).

Нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО2, на запрос суда предоставлено подписанный усиленной цифровой электронной подписью скан образ наследственного дела №, открытого к имуществу умершей 21 мая 2012 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из материалов которого усматривается, что 10 мая 2024 года с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО6 к нотариусу обратилась ее мать ФИО1 (л.д. 99).

Согласно разъяснению нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО2 от 18 октября 2025 года, разъяснено право на обращение в суд, в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность ФИО6 наследственного имущества на праве собственности. Отмечено, что по состоянию на 18 октября 2025 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.36).

ФИО1 с 27 ноября 1996 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации места жительства в паспорте гражданина РФ (л.д. 17).

Из паспорта гражданина Украины ФИО6 следует, что последняя была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 19).

На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: РФ, ДНР, <адрес> (л.д. 66-93).

Согласно выписке ЕГРН от 04 декабря 2025 года, предоставленной ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на помещение, площадью 67,1 кв.м, расположенное по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, 1/4 часть зарегистрирована за ФИО4, 1/2 часть зарегистрирована за ФИО1 (л.д. 94-95).

Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР, на запрос суда, сообщено, что в результате произведенной проверки по данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, смерти, не найдены (л.д. 106).

Таким образом, 39/400 доли, что фактически составляет 1/4 доли <адрес>, расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, при жизни принадлежали ФИО6, после смерти которой 21 мая 2012 года фактически приняла наследство ее мать ФИО1, которая в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) наследства открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей 21 мая 2012 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) право собственности на 1/4 долю квартиры, общей площадью 67,1 кв.м, расположенной по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей 21 мая 2012 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий Маркова Е.В.