Решение по делу № 2-2394/2024 от 04.03.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-304/2025 (2-2394/2024)

УИД 74RS0007-01-2024-005898-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тумасовой М.Е., при секретаре судебного заседания Курдюковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 96.900 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3.107 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указано, что 15 мая 2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО3, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и трамвая 71-623-04.01, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Т-Страхование» (полис ХХХ №), гражданская ответственность собственника трамвая 71-623-04.01, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах». Лицом, ответственным за причинение вреда застрахованному транспортному средству, является водитель ФИО3, государственный регистрационный знак № - ФИО1, допустивший нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах», в порядке прямого возмещения убытков, оплатило страховое возмещение в сумме 96.900 руб., после чего АО «Т-Страхование» возместило страховое возмещение в указанной сумме.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23 февраля 2023 года (полис ХХХ №) был заключен на условиях с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем истец приобрел право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>, который согласно сведениям единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов государственной информационной системы миграционного учета является адресом его регистрации (л.д. 49), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представители третьих лиц ООО «ЧелябГЭТ», ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области», СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Достоверно установлено, что15 мая 2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО3, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и трамвая 71-623-04.01, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (л.д. 51-оборот).

Транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д. 56), трамвай 71-623-04.01, государственный регистрационный знак № - ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области».

ДТП произошло по вине водителя ФИО1., который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с трамваем 71-623-04.01, государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4 и ФИО1 от 15.05.2023г. (л.д. 52-53), схемой места административного правонарушения от 15.05.2023г. (л.д. 51оборот).

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеется нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, определением ст. ИДПС 1 взвода 2 роты 1 ботальона полка ДПС ГИБДД УНВД России по г. Челябинску от 15 мая 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что несмотря на то, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, именно действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, поскольку нарушение ответчиком требований п. 8.1 ПДД РФ привело к ДТП, вины водителя ФИО4 в ДТП суд не усматривает.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Т-Страхование». Согласно полису ХХХ №, страхователь транспортного средства - ФИО2 (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №), страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 24 февраля 2023 года по 23 февраля 2024 года. ФИО2 и ФИО9 указаны как лица, допущенные к управлению транспортным средством (л.д. 9). Соответственно, в полисе ХХХ № ФИО1 не указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника трамвая 71-623-04.01, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В связи с повреждением транспортного средства, принадлежащего ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области», ООО «Челябинский Городской Электрический Транспорт» 16 мая 2023 года обратилось с заявлением в СПАО «Ингосстрах» за возмещением убытков (л.д. 11).

Согласно экспертному заключению № от 17 мая 2023 года, стоимость восстановительных расходов транспортного средства - трамвай 71-623-04.01, государственный регистрационный знак 0009, 2021 года выпуска, с пробегом 54464 км., составляет 96.900 руб. (л.д. 12-26).

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах», в порядке прямого возмещения убытков, оплатило страховое возмещение в сумме 96.900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07 июля 2023 года (л.д. 25), АО «Т-Страхование» возместило страховое возмещение в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от 22 августа 2023 года (л.д. 26).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п.п. «в»), а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п.п. «е»).

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства предоставляет страховщику определенные документы.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем истец приобрел право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, у АО «Т-Страхование» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО1, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 96.900 руб., размер ущерба подтверждается экспертным заключением, выводы которого ответчиком не оспаривались.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на взысканную сумму ущерба и судебных расходов, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3.107 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12 июля 2024 года (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу АО «Т-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3.107 руб.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Вынося решение, суд исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 96.900 (девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.107 (три тысячи сто семь) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 96.900 (девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.