Дело № 2а-78/2025 УИД 77RS0021-02-2024-018428-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-78/2025 по административному иску ФИО1 к УФССП России по адрес, СПИ ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес об оспаривании действий, отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам УФССП России по адрес, СПИ ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес, просит суд признать незаконными действия СПИ ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес, отменить постановление от 05.09.2024 года о передаче нереализованного имущества заинтересованному лицу ФИО2
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в целях принудительного исполнения решения Пресненского районного суда адрес от 09.08.2017 года по гражданскому делу № 2-3983/2017 на основании исполнительного листа № 015461148 от 10.05.2018 года было возбуждено исполнительное производство № 35383/18/77053-ИП от 23.05.2018 года в отношении фио В рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на банковские счета и два автомобиля фио 23.12.2023 года в целях принудительной реализации имущества должника было передано транспортное средство марка автомобиля, 2003 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. 05.09.2024 года, после двух несостоявшихся торгов, СПИ ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю ФИО2 Между тем, по мнению истца, судебный пристав-исполнитель своевременно и в разумные сроки действий для приведения решения суда в исполнении не предпринял, за период с февраля 2024 года по сентябрь 2024 года рыночная стоимость указанного автомобиля существенно изменилась в сторону её увеличения, нахождение транспортного средства столь длительный срок без должного технического обслуживания и хранения наносят административному истцу существенный материальный ущерб. Полагая свои права и защищаемые законом интересы нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим административном исковым заявлением.
Административный истец ФИО1 и административные ответчики УФССП России по адрес, СПИ ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 150 КАС РФ суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ).
Пункт 2 статьи 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет судебному приставу-исполнителю право движимое имущество должника, на которое наложен арест, передавать на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении.
Порядок реализации имущества должника и последствия не состоявшихся торгов по реализации имущества должника регламентированы положениями статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (часть 11).
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (часть 12).
В случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (часть 13).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Пресненского районного суда адрес от 09.08.2017 года по гражданскому делу № 2-3983/2017 с фио в пользу фио взыскана сумма задолженности в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ на день фактического исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение вступило в законную силу 10.09.2017 года.
10.05.2018 года в целях принудительного исполнения решения был выдан исполнительный лист серии ФС № 015461148 в отношении фио
23.05.2018 года было возбуждено исполнительное производство № 35383/18/77053-ИП.
ФИО1 на праве собственности принадлежат:
1) Автомобиль марка автомобиля Кангу», 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код;
2) Автомобиль марка автомобиля KOMPRESSOR», 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.
Постановлением от 25.10.2018 года в отношении указанных транспортных средств наложен запрет на совершение действий по распоряжению, запрет регистрационных действий.
15.03.2023 года вынесено постановление об исполнительном розыске.
23.12.2023 года в отношении автомобиля марка автомобиля KOMPRESSOR», 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).
30.01.2024 года составлена заявка № 77053/24/1333785 на оценку арестованного имущества.
По результатам оценки арестованного имущества 03.05.2024 года было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
08.07.2024 года от торгующей организации поступило уведомление о признании первых торгов несостоявшимися.
04.09.2024 года от торгующей организации поступило уведомление о признании вторых торгов несостоявшимися.
04.09.2024 года составлен акт возврата арестованного имущества с реализации.
05.09.2024 года в адрес взыскателя фио направлено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.
05.09.2024 года от взыскателя фио в адрес ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес поступило согласие на передачу в счет погашения долга автомобиля должника фио марка автомобиля KOMPRESSOR», 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные и своевременные меры, направленные на принудительное исполнение решения Пресненского районного суда адрес от 09.08.2017 года по гражданскому делу № 2-3983/2017, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФССП России по адрес, СПИ ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес об оспаривании действий, отмене постановления – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья Н.В. Завалишина