Приговор по делу № 1-1028/2023 от 13.11.2023

№ 1-1028/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 ноября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умурзаковой Е.М.,

с участием государственных обвинителей Бараева Д.И., Козловой Н.Б., Пашниной А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Сергушкина Д.Н., Горлова А.А.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ДАВЛАТМАМАДОВОЙ ЗубайдыГулмамадовны, родившейся(дата) в (адрес) гражданки Республики Таджикистан, не замужней, детей не имеющей, регистрации на территории РФ не имеющей, не судимой,

ИБРОХИМОВА НазирджонаГазанфаровича, родившегося (дата) в (адрес) (адрес), гражданина Республики Таджикистан, холостого, детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, в 2023 году, до 00 часов 10 минут 31 мая 2023 года вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам.

Роль неустановленного лица заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, доставлении наркотических средств к основному месту незаконного хранения – тайнику и его незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО1 и ФИО2, совместном хранении наркотического средства до момента его непосредственного сбыта, в координации действий ФИО1 и ФИО2 по поиску и подбору мест для тайников наркотического средства, его незаконном сбыте и распределении денежных средств между соучастниками.

Роль ФИО1 и ФИО2, при совершении преступления заключалась в выборе мест скрытого хранения, помещении указанного выше наркотического средства в места скрытого хранения для его последующего незаконного сбыта потребителям, предоставлении своих мобильных телефонов, посредством которых ФИО1 и ФИО2, осуществляли запись описания мест скрытого хранения данного наркотического средства и связь с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) для получения от последнего информации о местонахождении очередной крупной партии наркотического средства, передаче информации неустановленному соучастнику о сделанных ими местах его скрытого хранения.

Неустановленное лицо разработало схему сбыта вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, согласно которой указывало ФИО1 и ФИО2 местонахождение места скрытого хранения очередной крупной партии указанного выше наркотического средства, которые забирали из тайника очередную партию данного наркотического средства, и хранили в целях последующего совместного сбыта, расфасовывали по сверткам и раскладывали по местам скрытого хранения, записывали посредством мобильных телефонов, и отправляли неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) для последующей передачи данной информации приобретателям указанного выше наркотического средства.

В период времени до 00 часов 10 минут 31 мая 2023 года неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно, в целях, последующего совместного с ФИО1 и ФИО2 сбыта, приобрело очередную партию вещества, содержащего всвоем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 30,04 грамм, поместив в тайник, о чем сообщило ФИО1 и ФИО2, которые забрали его, и часть вещества массой 28,60 граммФИО1 оставила хранить при себе в целях дальнейшего совместного сбыта, а часть вещества массой 1,44 граммФИО1 и ФИО2 незаконно оставили хранить по адресу своего проживания в (адрес), в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта потребителям.

Тем самым, ФИО1,ФИО2 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 00 часов 10 минут 31 мая 2023 года у <...> в Калининском районе г. Челябинска ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе производства личного досмотра ФИО1 с 01 часа 19 минут до 01 часа 24 минут 31 мая 2023 года, были обнаружены и изъяты свертки, выполненные из изоляционной ленты, в которых согласно заключению эксперта № 1343 от 11 июня 2023 года содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 28,60 грамм, что относится к крупному размеру(с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы).

В ходе производства обыска произведенного сотрудниками полиции 31 мая 2023 года с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в (адрес), было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 1343 от 11 июня 2023 года содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,44 грамм, что является крупным размером (с учетом массы израсходованной в ходе проведения экспертизы).

Метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного ФИО1, ФИО2 и неустановленным предварительным следствием лицом составляет 30,04 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения экспертизы).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество веществ, содержащих в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 30,04 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания:

- ФИО1, в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она прилетела на территорию Российской Федерации 28 мая 2023 года и попросила у ФИО2 пожить у него.ФИО2 попросил ее раскладывать наркотические средства вместе с ним, за каждый разложенный тайник пообещал 400 рублей, она согласилась. Первый раз они пошли раскладывать свертки в ночь с 28 мая 2023 года по 29 мая 2023 года, ее роль заключалась в помещении свертка в тайник «закладку», а роль ФИО2 заключалась в фотографировании места с наркотическим средством, они разложили около 50 свертков с наркотическим средством. 30 мая 2023 года ФИО2 снова позвал ее раскладывать свертки снаркотическим средством, она согласилась разложить их в количестве 100 штук, однако у <...> в Калининском районе г. Челябинска их задержали(т. 1 л.д. 100-104, т. 1 л.д.119-122, т. 1 л.д.156-159).

Согласно протоколу очной ставки от 31 мая 2023 года ФИО1 сообщила о том, что она занималась сбытом наркотических средств совместно с ФИО2, а ФИО2 подтвердил показания данные ФИО1 (т. 1 л.д.211-214).

Данные показания ФИО1, подтвердила в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания:

- ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 27 мая 2023 года ему позвонили и предложили работать закладчиком наркотических средств, 400 рублей за каждый сверток, он согласился. Парень отправил ему фотографию с координатами расположения тайника «закладки», данный сверток с наркотическим средством он забрал, приехал домой, расфасовал его по сверткам около 56-70 штук. 28 мая 2023 года к нему приехала знакомая ФИО1, увидела, что он фасует свертки и предложила ему помощь, он не отказался. Они фасовали свертки с наркотическим средством по 0,30 грамм. В ночь с 28 мая 2023 года по 29 мая 2023 года они с ФИО1 направились раскладывать свертки с наркотическим средством в тайники «закладки», на территории г. Челябинска, определились, что ФИО1 будет помещать свертки с наркотическим средством, а он будет их фотографировать и отправлять куратору. Они разложили около 50 свертков. 30 мая 2023 года они собирались распространить оставшиеся 100 свертков с наркотическим средством, однако у <...> в Калининском районе г. Челябинска их задержали (т. 1 л.д.187-192, т. 1 л.д.207-210, т. 2 л.д.10-13).

Данные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом согласия сторон были оглашены показания свидетелей:

- ФИО13, согласно которым работает в должности полицейского роты 6 в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. 31 мая 2023 года в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску производила личный досмотр Д.З.ГБ., в ходе которого у последней было обнаружено и изъято 100 свертков, выполненных из изоляционной ленты белого цвета, которые были изъяты и упакованы, мобильный телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д.56-59),

- ФИО14, согласно которым 31 мая 2023 года она находилась в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято 100 свертков, выполненных из изоляционной ленты белого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д. 60-62),

- ФИО15, которые по своему содержаниюаналогичны показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14 (т. 1 л.д. 66-69),

- ФИО16, согласно которым 31 мая 2023 года около 18 часов 20 минут, он принимал участие в качестве понятого при обыске (адрес) в (адрес), в ходе которого в жилетке, висящей в шкафу, было обнаружено 5 свертков, выполненных из изоляционной ленты белого цвета,в портфеле материал в виде изоляционной ленты красного и белого цвета, на кухне - электронные весы. Данные предметы и вещества были изъяты и упакованы следователем (т. 1 л.д. 72-75),

- ФИО17, согласно которым31 мая 2023 года около 00 часов 10 минут находясь у <...> в Калининском районе г. Челябинска он обратил внимание на мужчину и женщину (ФИО2,ФИО1),которые стояли возле кустов оборачивались и нервничали. В связи с чем,последние былидоставлены в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску. В ходе личного досмотраФИО2 запрещенных на территории Российской Федерации предметов или веществ обнаружено не было, был изъят мобильный телефон(т. 1 л.д. 78-81),

- ФИО18, согласно которым, 31 мая 2023 года около 00 часов 10 минут у <...> в Калининском районе г. Челябинска сотрудниками полиции были задержаны ФИО2, ФИО1. Был произведен обыск в (адрес), по месту их проживания, в ходе которогов жилетке были обнаружены 5 свертков, выполненных из изоляционной ленты белого цвета, упаковочный материал в виде изоляционной ленты белого и красных цветов, электронные весы. Данные предметы и вещества были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 82-85).

Кроме того, виновность ФИО1, ФИО2, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом полицейского ФИО17 от31 мая 2023 года, согласно которому около 00 часов 10 минут 31 мая 2023 года, были задержаны ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 5),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 21 мая 2023 года, согласно которому 31 мая 2023 года с 01 часа 19 минут до 01 часа 24 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 100 свертков, выполненных из изоляционной ленты белого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д. 11),

- справкой об исследовании № 927 от 31 мая 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 30,04 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,08 грамм вещества (т. 1 л.д.20),

- заключением эксперта № 1343 от 11 июня 2023 года, согласно которому представленное вещество, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 30,04 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы). В ходе экспертизы израсходовано 3,26 грамм вещества. Масса вещества после проведения экспертизы составляет 26,70 грамм. На поверхности предоставленных электронных весов присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина), который отнесен к наркотическим средствам(т. 1 л.д.28-30),

- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023 года, согласно которого осмотрен сейф-пакет №, внутри которого, согласно заключению эксперта № 1343 от 11 июня 2023 года содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 30,04 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы) (т. 1 л.д. 35-37),

- протокол осмотра предметовот 08 августа 2023 года, согласно которому осмотрены:мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А12», в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А53 5 G», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: №, банковская карта банка ПАО «Сбербанк», в корпусе серого цвета №, банковская карта банка ПАО «Сбербанк», в корпусе зеленого цвета №, отрезки полимерных пакетов черного цвета, а также бухты изоляционной ленты, две из которых красного цвета, а шесть белого цвета (т. 1 л.д.44-46),

-протоколом обыска от 31 мая 2023 года, согласно которому 31 мая 2023 года с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в ходе обыска в (адрес), обнаружено 5 свертков, выполненных из изоляционной ленты белого цвета, упаковочный материал, в виде отрезков полимерных пакетов черного цвета, 2 бухты изоляционной ленты красного цвета и 6 бухт изоляционной ленты белого цвета, электронные весы со следовыми количествами порошкообразного вещества. Данные предметы и вещества были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 217-220).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра предметов (документов), протокол личного досмотра, протокол обыска суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Заключение эксперта выполнено в полном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, его выводы научно обоснованы и ясны, а потому данные доказательства суд принимает за основу приговора.

За основу приговора суд принимает показания свидетелей ФИО14, ФИО15, которые принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимой ФИО1, и свидетеля ФИО16,который принимал участие в качестве понятого в ходе обыска жилища (адрес) в (адрес), сообщивоб обстоятельствах проведения указанных следственных действий и изъятия наркотических средств.

Оснований считать, что подсудимые не осознавали противоправность выполняемых ими действий, у суда не имеется. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, помимо показаний самих подсудимых, обстоятельства их задержания.

Показания вышеуказанных свидетелей подробны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами. Оснований ставить под сомнение показания этих свидетелей не имеется, никто из них ранее не был знаком с подсудимыми, а значит, не имеет повода для их оговора.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а изложенные в них данные полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей.

Также суд принимает во внимание в качестве доказательств показания ФИО1, ФИО2 Данные показания соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения каждому из них процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимых судом не установлено, так как показания каждого из них нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу, а также согласуются между собой.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле подсудимых ФИО1, ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, ФИО2 по просьбе неустановленного лица выполняли работу, связанную с организацией тайников – «закладок» наркотических средств, их фиксацией путем фотографирования на мобильный телефон, с последующей передаче неустановленному лицу.

ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, для этой цели по указанию неустановленного лица забрали из тайника наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 30,04 грамма, которое спрятало туда неустановленноелицо.

Анализ всей совокупности доказательств приводит суд к выводу о доказанности квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку между подсудимыми и неустановленным лицом был заранее разработанный и согласованный план совместного совершения преступления, между ними были четко распределены роли при совершении преступления, их совместная деятельность была направлена на достижение единой преступной цели - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Подсудимые сообщили, что добровольно решили участвовать в незаконной деятельности. Фактически установлено и доказано, что они действовали во исполнение совместного преступного сговора – незаконного сбыта наркотических средств. Однако довести свои преступные действия до конца и сбыть наркотические средства не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, запрещенные средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Предварительный сговор между ФИО1 и ФИО2 нашел свое полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами.

Данные обстоятельства подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями подсудимых, которые согласуются с показаниями свидетелей. Действия ФИО1 и ФИО2 носили совместный и согласованный характер.

Согласно заключению экспертизы № 1343 от 11 июня 2023 года вещества, представленные на экспертизу, содержат метадон (фенадон, долофин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 28,52 грамм и 1, 44 грамма.

Таким образом, суммарная масса вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного ФИО1, ФИО2 и неустановленным предварительным следствием лицом составляет 30,04 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения экспертизы и исследования).

По смыслу закона, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012года № 1002, для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Однако из обвинения ФИО1 и ФИО2 подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку органом предварительного следствия не были установлены компьютерная программа, интернет-приложение, используемые ими при совершении преступления, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторыхвопросах судебной практики по уголовным делам по преступлениям в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, что они на учете у нарколога и психиатра не состоят.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, и подтвержденных в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состоянии ее здоровья и ее близких родственников, обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание им посильной помощи, оказание помощи ребенку, положительная характеристика с места жительства.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, и подтвержденных в судебном заседании (в т.ч. чистосердечное признание л.д. 173), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состоянии его здоровья и его близких родственников, обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание им посильной помощи, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не установлено.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства ФИО1 и ФИО2 не свидетельствуют об их исключительности, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, и не дают, по мнению суда, оснований для применения к каждому из них положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ни фактические обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 и ФИО2 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении каждому из них наказания за совершенное преступление применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, высокую степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также данные, характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимых, которые позволили бы применить в отношении каждого из них данные положения закона.

Как было объективно установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2, совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть неоконченное преступление, в связи с чем, наказание им следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.При этом если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст. 66, 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2, дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом личности каждого из них, а также семейного и материального положения.

Основания для применения в отношении ФИО1 и ФИО2, положений ст. 72.1 УК РФ также отсутствуют.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 и ФИО2 не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ДАВЛАТМАМАДОВУЗубайдуГулмамадовнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) летс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ИБРОХИМОВА НазирджонаГазанфаровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ДавлатмамадовойЗубайдеГулмамадовнеи ИброхимовуНазирджонуГазанфаровичудо вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания ДавлатмамадовойЗубайдеГулмамадовне иИброхимовуНазирджонуГазанфаровичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ИброхимовуНазирджонуГазанфаровичувремя содержания под стражей в период с 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ДавлатмамадовойЗубайдеГулмамадовневремя содержания под стражей в период с 31 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 30,04 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящеесяв камере хранение вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №,

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А12», в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», в корпусе зеленого цвета №, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, вернуть ФИО2 либо по его заявлению его близким родственникам, а при отказе в получении – уничтожить;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А53 5 G», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: №, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», в корпусе серого цвета №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, вернуть ФИО1, либо по ее заявлению ее близким родственникам, а при отказе в получении – уничтожить;

- отрезки полимерных пакетов черного цвета, отрезки бухты изоляционной ленты, две из которых красного цвета, а шесть белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся подстраже в тот же срок со дня получения его копии, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья:

74RS0006-01-2023-005905-19

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 1-1028/2023 Калининского районного суда г. Челябинска