Судья Каширин А.А. Дело № 22-4212/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 31 июля 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Лукаш Е.В.,

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Семеновой Е.С.,

адвоката Вяткиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора ЗНН на приговор <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2023 года в отношении

ЕНС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, осужденного:

- 17 ноября 2022 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

установил:

по настоящему приговору ЕНС осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ЕНС постановлено считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Приговор <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 17 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера принуждения ЕНС до вступления приговора в законную силу оставлена в виде обязательства о явке.

Решен вопрос о процессуальных издержках.

Приговором суда ЕНС признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вину в совершении преступления ЕНС полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

На приговор суда прокурором ЗНН подано апелляционное представление, в котором он просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно - процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания, направить уголовное дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

По доводам апелляционного представления, установленный в приговоре период неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 2 049 рублей 95 копеек с 01 апреля 2022 по 05 апреля 2022 года установлен неверно, без учета разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2022 №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)».

Указывает на то, что постановлением <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 20.12.2021 ЕНС привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 31.12.2021 года, поэтому ЕНС должен был уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка после вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу, то есть с 31.12.2021 года.

Следовательно, правильным следует указать, что ЕНС в период с 01.03.2022 до 06.04.2022 неоднократно, умышленно не платил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ССН, начисленные за период с 31.12.2021 года по 31.01.2022 года в сумме 3 049 рублей 95 копеек, и от оплаты которых он уклонялся в период с 01.01.2022 года по 31.03.2022 года.

Кроме этого, указывает на то, что в резолютивной части приговора, назначая ЕНС условное наказание на основании ст. 73 УК РФ, суд в нарушение требований ч. 5 ст. 73 УК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, не возложил на него предусмотренные законом обязанности, учитывая, что данная норма носит императивный характер, то есть фактически не назначил осужденному наказание.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона полагает существенными, что повлияло на законность и обоснованность приговора, повлекло несправедливость назначенного наказания, в связи с чем приговор подлежит отмене.

В судебном заседании прокурор СЕС и защитник осужденного – адвокат Вяткина М.С., доводы апелляционного представления поддержали частично.

Заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении осужденного ЕНС, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ЕНС установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, судом проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, соблюден порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд при принятии решения удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ЕНС обвинения на основании собранных по делу доказательств и убедившись в правильности квалификации действий осужденного, суд верно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного ЕНС не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к погашению задолженности по алиментам.

Все известные суду данные о личности осужденного учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая ЕНС наказание в виде исправительных работ, суд принял во внимание установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также категорию преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу и его личность.Применение положений ст. 73 УК РФ судом в достаточной степени мотивировано, а также приведены мотивы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, за которое осужден ЕНС, отнесено к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как следует из приговора, ЕНС признан виновным и осужден за неуплату в период с 01 апреля 2022 года по 05 апреля 2022 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 2 049 рублей 95 копеек, с учетом внесенной им оплаты в размере 1 000 рублей, начисленных за декабрь 2021 года и январь 2022 года.

Вместе с тем, при описании преступного деяния судом не учтены разъяснения п. 5 и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», согласно которым исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

При описании деяния, признанного доказанным, в частности, необходимо указать:

-период, за который не уплачивались алименты;

-период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд);

-период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

Из представленных материалов дела установлено, что постановлением <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 20 декабря 2021 ЕНС привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 31.12.2021 года.

Со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 31 декабря 2021 года, ЕНС уклонялся от уплаты алиментов и выплату алиментов в полном объеме не производил, выплатив 04 марта 2022 сумму в размере 1000 рублей, которая несоразмерна с образовавшейся суммой задолженности.

В приговоре суд верно установил сумму невыплаченных алиментов за 31 декабря 2022 года и период с 01 января 2022 по 31 января 2022 года в размере 3 049 рублей 95 копеек, которая с учетом частичной уплаты алиментов составила 2 049 рублей 95 копеек.

Однако, при описании периода события преступления, суд не учел, что он начинает исчисляться по истечении двух месяцев неуплаты алиментов. Таким образом, по настоящему делу уголовно-наказуемыми будут являться действия ЕНС по невыплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка за период с 01 марта 2022 года до 06 апреля 2022 года, так как неуплата алиментов за декабрь 2021 года становится уголовно-наказуемым деянием с 01.03.2022, а за январь 2022 года - с 01.04.2022.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, при описании преступления надлежит указать, что ЕНС в нарушение решения суда в период с 01 марта 2022 года до 06 апреля 2022 года неоднократно, умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ССН (ранее КСН), начисленные за период с 31 декабря 2021 года по 31 января 2022 года в сумме 2 049 руб. 95 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 1 000 рублей), и от уплаты которых он уклонялся в период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года.

Оснований для отмены приговора по доводам апелляционного представления не имеется.

Общая сумма задолженности ЕНС определена судом верно, поэтому внесенные в приговор изменения основанием для смягчения назначенного судом наказания осужденному не являются.

Кроме этого, правильно определив осужденному ЕНС вид и размер наказания, придя к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не возложил на осужденного предусмотренные данной нормой закона обязанности, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

С учетом данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возложить на осужденного обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом изложенного, апелляционное представление прокурора района ЗНН подлежит частичному удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или внесение в него иных изменений, при судебном рассмотрении не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор <данные изъяты> районного суда г.Новисибирска от 16 мая 2023 года в отношении ЕНС изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, что ЕНС в нарушение решения суда в период с 01 марта 2022 года до 06 апреля 2022 года неоднократно, умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ССН (ранее КСН), начисленные за период с 31 декабря 2021 года по 31 января 2022 года в сумме 2 049 руб. 95 коп. и от уплаты которых он уклонялся в период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ЕНС обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части этот же приговор в отношении ЕНС оставить без изменения, апелляционное представление прокурора района ЗНН удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В.Лукаш