Дело № 2-5906/22

УИД77RS0010-02-2022-010973-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Опалубкарент» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Опалубкарент» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что фио в соответствии с договорами поручительства принял на себя поручительство по обязательствам ООО «Антексстройгрупп» перед ООО «Техремонт». Поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность с должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств, предусмотренных договором аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года. В соответствии с договором цессии № ... от 05.06.2021 года права требования по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года перешли от ООО «Техремонт» - ООО «Опалубкарент». Должник не исполнил своих обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем ООО «Опалубкарент» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд адрес. Решением Арбитражного суда адрес от 27.01.2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы с ответчика ООО "АНТЕКССТРОЙГРУПП" в пользу истца ООО "ОПАЛУБКАРЕНТ" задолженность в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма Решение Арбитражного суда адрес от 27.01.2022 года ООО "АНТЕКССТРОЙГРУПП" не исполнено. В адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения во внесудебном порядке. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал.

Представитель третьего лица ООО "АНТЕКССТРОЙГРУПП" в судебное заседание не явился, извещался, отзыва на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда адрес от 27.01.2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы с ответчика ООО "АНТЕКССТРОЙГРУПП" в пользу истца ООО "ОПАЛУБКАРЕНТ" задолженность в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

Вышеуказанным решением арбитражного суда установлено, что между ООО «ТЕХРЕМОНТ» (арендодатель) и ООО "АНТЕКССТРОЙГРУПП" (арендатор) заключен договор аренды оборудования № ... от 22.06.2020, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование оборудование доля монолитного строительства, а арендатор принять оборудование, использовать его по прямому назначению. выплачивать арендодателю арендную плату и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Факт передачи оборудования подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи оборудования в аренду от 25.06.2020, от 02.07.2020, от 07.07.2020, от 21.07.2020, от 06.08.2020, от 11.08.2020, от 11.08.2020, от 24.08.2020, от 26.09.2020, от 15.10.2020, от 26.10.2020, от 30.10.2020, от 07.11.2020, от 11.11.2020, от 17.11.2020, от 23.11.2020, от 08.12.2020, от 14.12.2020.

Таким образом, на основании договора аренды оборудования № ... от 22.06.2020 ООО «Техремонт» доставило ООО «АНТЕКССТРОЙГРУПП» (Арендатор) во временное пользование оборудование шальным сроком на один месяца. Срок аренды исчисляется с момента подписания акта приема-передачи оборудования в аренду до момента подписания акта приема-передачи возврата оборудования из аренды пункт 2.1. договора.

Задолженность за аренду на июль 2021 года составляет сумма в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 08.07.2021.

В соответствии с Договором цессии № ... от 05.06.2021 права требования по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 уступлены ООО «Техремонт» (Цедент) ООО "ОПАЛУБКАРЕНТ" (Цессионарий).

В п. 1.1. Договора цессии № ... от 05.06.2021 указано, что на момент подписания договора задолженность по основному долгу (за аренду оборудования) составляет сумма

Уведомление об уступке получено ООО «АНТЕКССТРОЙГРУПП» 05.06.2021, что подтверждается подписью генерального директора.

Из материалов дела также следует, что 22.06.2020 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 1), т.е. нести солидарную ответственность.

25.06.2020 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 2), т.е. нести солидарную ответственность.

29.06.2020 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 3), т.е. нести солидарную ответственность.

07.07.2020 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 4), т.е. нести солидарную ответственность.

21.07.2020 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 5), т.е. нести солидарную ответственность.

05.08.2020 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 6), т.е. нести солидарную ответственность.

11.08.2020 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 7), т.е. нести солидарную ответственность.

18.08.2020 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 8), т.е. нести солидарную ответственность.

24.08.2020 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 9), т.е. нести солидарную ответственность.

25.09.2020 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 10), т.е. нести солидарную ответственность.

15.10.2020 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 11), т.е. нести солидарную ответственность.

22.10.2022 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 12), т.е. нести солидарную ответственность.

30.10.2020 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 13), т.е. нести солидарную ответственность.

06.11.2020 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 14), т.е. нести солидарную ответственность.

11.11.2020 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 15), т.е. нести солидарную ответственность.

17.11.2020 года между ООО «Техремонт» и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСГ» обязательств по договору аренды оборудования № ... от 22.06.2020 года (Приложение 16), т.е. нести солидарную ответственность.

Таким образом, учитывая, что решение Арбитражного суда не исполнено, каких-либо доказательств того, что договоры поручительства оспорены не представлено, также как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, у истца возникло законное право требовать исполнение обязательств по договору с поручителя, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, а всего сумма

Вместе с тем, суд оказывает во взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, взысканных решением Арбитражного суда адрес от 27.01.2022 года, поскольку указанная сумма не является задолженностью по договорам, а является судебными расходами, понесенными истцом в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом адрес и взысканными в пользу истца ООО «Опалубкарент».

Учитывая, что решение суда принято в пользу истца, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме сумма, оплаченной истцом в рамках настоящего дела при подаче иска.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Опалубкарент» к фио о взыскании задолженности –удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Опалубкарент» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2022 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина