Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 29 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,
при секретаре Царегородцевой Р.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Томиловой О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение № 522 и ордер № 002758,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <иные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
ФИО1 является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в Военном комиссариате г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», опубликованном в средствах массовой информации, с 1 апреля 2023 года начался призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе.
10 февраля 2023 года, находясь в Военном комиссариате г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 лично получил две повестки о явке в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>, на 6 и 10 апреля 2023 года к 8 часам 00 минутам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - для прохождения медицинского освидетельствования. После получения вышеуказанных повесток, у ФИО1, не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Реализуя задуманное, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и желая их наступления, с целью уклониться от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, от призыва на военную службу, т.е. избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к 8 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 8 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни до момента выявления его преступных действий правоохранительными органами, регистрации сообщения о преступлении, и проведения с его участием проверочных мероприятий в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> эл по адресу: <адрес>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, оправдательных документов о причинах неявки в военный комиссариат в установленном действующим законодательством порядке не представил.
Каких-либо законных оснований, дающих права для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента выявления его преступных действий правоохранительными органами и регистрации сообщения о преступлении, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ не имелось, т.е. ФИО1 без уважительных причин не явился по повесткам Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 во время очередного призыва граждан на военную службу, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года № 220, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Томилова О.А. и защитник - адвокат Шаймарданов Р.Р. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
ФИО1 не судим (л.д. 49), на диспансерных наблюдениях в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 50, 51), участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 53).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (л.д. 11), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как до написания ФИО1 явки с повинной органы предварительного следствия располагали информацией о совершенном преступлении и лице, совершившем преступление. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в указанном заявлении ФИО1 не изложена. При указанных обстоятельствах заявление ФИО1 в протоколе явки с повинной признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение его и его семьи, наличие возможности получения им дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также учитывает возможность получения им иного дохода, и с учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности ФИО1, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.
ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шаймарданову Р.Р. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 5 месяцев равными частями ежемесячно в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<иные данные>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два корешка повесток - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья С.С. Попова