Решение

Именем Российской федерации

23 апреля 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Деминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

Установил

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере <...> руб., проценты за пользование займом за июнь 2024 года <...> руб. и по <...> руб. за восемь месяцев, всего <...> руб., возврат госпошлины <...> руб.

В обосновании своих требований указывает на то, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа сроком на 12 месяцев до <дата> Согласно п.п. 1.1. Договора Инвестор передал в собственность денежные средства в сумме <...> руб., а заемщик принял денежные средства, что подтверждается распиской. Согласно п.п. 2 Договора в течение действия договора, заемщик уплачивает займодателю 10% ежемесячно от суммы займа, в размере <...> руб. Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет Займодателя. По истечению срока вышеуказанного договора, стороны решили продлить сотрудничество и заключить новый договор от <дата> на тех же условиях. Заемщик ФИО2 свои обязанности по договору исполнял до июня 2024 года, далее пошли нарушения по срокам перечисления денежных средств, за июль 2024 года <...> руб., а с августа 2024 вообще свою обязанность по перечислению процентов перестал исполнять, тем самым нарушив в п.п.2 Договора. Проценты за пользование заемными средствами согласно п.п. 2 Договора за июль 2024 года вернул 50% (<...> руб.), а за августа 2024 года, сентябрь 2024 года, октябрь 2024, ноябрь 2024 года, январь 2025года, февраль 2025 года, марта 2025 года не произвел никакой оплаты, как и не вернул сумму займа согласно п.п.3. Поскольку требования истца произвести оплату процентов за указанный период ответчиком игнорируются, от обязательств ответчик уклоняется, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание ФИО1 явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался надлежащим образом (л.д.16,л.д.20). Письменных возражений относительно заявленных требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа сроком на 12 месяцев до <дата> (л.д.22-25).

Согласно п.п. 1.1. Договора Инвестор передал в собственность денежные средства в сумме <...> руб., а заемщик принял денежные средства, что подтверждается распиской. (л.д.30-31).

Согласно п.п. 2 Договора в течение действия договора, заемщик уплачивает займодателю 10% ежемесячно от суммы займа, в размере <...> руб.

Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет Займодателя.

По истечению срока вышеуказанного договора, стороны решили продлить сотрудничество и заключить новый договор от <дата> на тех же условиях.

Заемщик ФИО2 свои обязанности по договору исполнял до июня 2024 года, далее пошли нарушения по срокам перечисления денежных средств, за июль 2024 года <...> руб., а с августа 2024 вообще свою обязанность по перечислению процентов перестал исполнять, тем самым нарушив в п.п.2 Договора.

Проценты за пользование заемными средствами согласно п.п. 2 Договора за июль 2024 года вернул 50% (<...> руб.), а за августа 2024 года, сентябрь 2024 года, октябрь 2024, ноябрь 2024 года, январь 2025года, февраль 2025 года, марта 2025 года не произвел никакой оплаты как и не вернул сумму займа согласно п.п.3.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав содержание представленный в материалы дела договор займа от <дата>, а также договора займа от <дата>, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные отношения, доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Договор займа не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы займа в размере <...> руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из искового заявления истца и расчета процентов следует, что им заявлены требования о взыскании процентов на основании ст.809 ГК РФ.

С представленным истцом расчетом процентов суд соглашается, т.к. он не противоречит требованиям ст.809 ГК РФ.

Расчет процентов следующий:

-За июнь <...> года 25000 руб., <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 395, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <...> руб., проценты за пользование займом за период с июня 2024 года по январь 2025 года в сумме <...> руб., возврат госпошлины <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года

Судья